ASUS GTX 580 DirectCU II

Introdução Em Abril de 2010, a nvidia apresentou ao mundo a sua arquitectura Fermi DirectX 11, com 2 chips iniciais, o GF100, da qual surgiu as Geforce GTX 480,470 e 465 e o GF104, da qual surgiu a GTX 460 em 2 variantes (192 e 256 bits de interface de memória). Infelizmente o GF100 foi um pesadelo para a nVidia, que veio demasiado atrasado face à ATI e com consumos demasiado elevados, comparando com a ATI/AMD, cujos modelos Radeon HD 5800 séries eram bem mais eficientes. Depois a nvidia apresentou o GF104 foi quase a tábua de salvação da geração Fermi, visto que foi um chip muito mais fresco e com performances muito interessantes, embora os yields não permitiram a configuração máxima de 384 shaders. Para melhorar a imagem, a nVidia não descansou e quase de surpresa, puxa da cartola o GF110, que é baseado no GF100, mas a nVidia fez alterações na construção, com novos tipos de transístores, de modo a haver menor consumo, novos processo de monitorização do consumo e temperaturas, de modo a reduzir os clocks se atingir certos patamares (a AMD mostrou-se contra programas de stress, como o furmark, ao qual chamou de "temperature virus", por isso nas HD 5000 e 6000, com este programa, as frequências da placa tendem a abaixar). Também criou novos coolers baseado em câmara de evaporação. A performance 64 bits foi melhorada no processo. Podem ver mais detalhes neste excelente artigo do Anandtech. Temos então 2 modelos com o GF110: GTX 580: 512 Shaders: 384 bits interface de memória, frequências de 772/1544/1002(4008 efectivos) e TDP de 244w. É uma grande melhoria face à GTX 480, que tem menos 32 shaders, frequências de 700/1400/924 e 250w de TDP. GTX 570: 480 shaders: 320 bits interface de memória, frequências de 732/1464/950(3800 efectivos) e 219w TDP. Isso faz desta placa ter uma capacidade de calculo superior à GTX 480, com TDP muito inferior e uma evolução significativa em relação à GTX 470, que tinha 448 shaders, e frequências de apenas 607/1215/837 e TDP equivalente (215w). A nvidia também apresentou mais recentemente o GF114, baseado no GF104, com os mesmos objectivos, sendo a 1ª placa baseada neste GPU a Geforce GTX 560 Ti, que tem os 384 shaders activados e uma subida abrupta na frequência do core (675 mhz para 820). E o sufixo "Ti" de "Titanium" está de regresso, tendo aparecido pela ultima vez nas série Geforce 4 Ti, o que pode servir para diferenciar de uma eventual GTX 560 com bus de memória mais curto, tal como existiu nas 460. Vamos testar uma ASUS GTX 580 DirectCU II, que é uma versão totalmente "custom" por parte da ASUS, desde o PCB, com componentes topo de gama e maior capacidade de fornecer energia, ao cooler, que é enorme com 3 slots e 2 ventoinhas. Especificações Fabricante: : ASUS Fabricante do GPU: Nvidia Nome do GPU: Geforce GTX 570 Nome de código: GF110 Processo de fabrico: TSMC 40 nm Nº de transístores: 3000 milhões Nº de shaders (nativo): 16 clusters de 32 shaders, 512 total Nº de shaders (activo): 16 clusters de 32 shaders, 512 total ROPS : 48 activos, 48 nativos TMU's: 64 activos, 64 nativos Memória (largura do bus): 384 bits Memória (tipo): GDDR5 Memória (fabricante e modelo): Samsung K4G10325FE-HC04 Memória (quantidade): 1536 Megas Interface: PCI-Express x16 2.0 Frequências (core/shader/memória(efectivo) : 782/1564/1002(4008). Overclock de origem: sim RAMDAC clock: : 400 mhz API's suportada: Directx 11, openGL 4.0, CUDA, PhysX, OpenCL 1.1 Multi GPU: sim, dois conectores SLI, configuração até 3 gráficas. Energia auxiliar: sim, 2x PCI-e 8 pins TDP: 244 watts (oficial GTX 580, embora esta placa esteja preparada para mais) Cooler: custom, com 3 slots, 2 ventoinhas e exaust parcial para fora da caixa, DVI/VGA: 2x DVI-I, com um adaptador para VGA incluído HDMI/HDCP: sim, 1x HDMI DisplayPort: sim, 1x DisplayPort Acessórios incluídos: TBA - guia rápido, 1 disco com drivers e software, 1 cabos de energia, um adaptador DVI para VGA, 1 conector SLI extendido Peso: não especificado Dimensões: 11,5" comprimento, 5" de largura, 3 slots de altura. Site Oficial : Click Fotografias Clique para ampliar. Embalagem da gráfica. A caixa é de dimensões consideráveis, ou não tivessemos perante uma grafica grande! A caixa tem descrito todas as características da placa, como o cooler, os materiais e overclock. A placa está dentro de uma segunda caixa, de cor preta. Por cima tem uma caixa pequena com o CD de drivers e documentação e por baixo está a placa, bem todos os acessórios: adaptador DVI-VGA, adaptador de 8 pinos PCI-e e uma bridge SLI especial, de maior comprimento. E aqui temos a placa no seu explendor. O cooler é grande, com 2 ventoinhas e uma cobertura preta e vermelha, bastante bonita. backplate da placa, que são nada mais que 3 slots! Em termos de saídas de vídeo. Temos 2 DVI-I, uma saída HDMI e uma saída DisplayPort. A 2ª DVI considero desnecessária, visto que este GPU só permite ligar 3 monitores se estiver em SLI, ao contrário das ATI, portanto 2 saídas estarão sempre inutilizadas. Sem a 2ª DVI, ainda teria mais espaço para respirar Memórias Samsung K4G10325FE-HC04, de velocidade máxima teórica de 1250 mhz (5000 efectivos), portanto com alguma margem de overclock dentro dos parâmetros. Entretanto não existe dissipadores nas memórias, o que pode limitar o overclock delas, o que é uma falha para um produto deste calibre. Dois conectores SLI com proteção plástica (o que é bom para evitar corrosão/poeira quando não utilizados), portanto pode-se ligar até 3 monstros destes. Só que precisam de uma caixa com 9 baias e uma board com duplo espaçamento! Notar que o cooler tem heatpipes (5 para ser preciso). Sim, esta gráfica utiliza ligações de 2x 8 pinos, para máxima performance, portanto devem ter uma fonte conceituada, com 500-600w reais é suficiente, claro que para SLI vão precisar de 750-800 e tri-SLI pelo menos 1000. A ASUS instalou um backplate, o que é excelente, dando não só um toque de design, como melhora o arrefecimento e a rigidez da placa. O integrado rectangular com o aspecto de um chip de memória por trás do GPU é um condensador NEK/TOKIN "Proadlizer" (2.5v e 900uF). A ASUS costuma utilizar estes condensadores solid state em gráficas e placas-mãe topos de gama, de modo a garantir melhor overclock. Comparativo de tamanho com uma ATI 9200 AGP low profile (o menor tamanho de placa grafica dedicada que se encontra à venda) e com uma Gigabyte GTX 460. As imagem dizem tudo relativo ao tamanho desta placa! Testes Agora, os benchs. Primeiro descrição dos sistemas, testes sintéticos e depois alguns jogos. Configuração Configuração da maquina. Foi feito um pequeno overclock ao processador, de modo a evitar/atenuar limitação do sistema. Trata-se de um overclock que poder ser feito praticamente sem alterar voltagens. CPU: Intel Core i5 750, BCLK 167 mhz, Uncore/NB: 2667, Core Clock: 3333-4000 mhz, vcore 1.160 vNB 1.11v Motherboard:MSI P55M-GD45 Memória: 2x 2048 Corsair Dominator GT 1866 @ 1667 8-8-8-20 1T 1.64v Gráfica 1: ASUS GTX 580 DirectCU II 1536 MB Gráfica 2: Palit GTX 570 1280 MB Gráfica 3: Gigabyte Geforce GTX 460 1024MB Discos: OCZ Vertex 120GB, Sansung F1 1 TB/li> Sistema Operativo: Windows 7 profissional x64 Fonte: Antec TruePower 750W Caixa:Antec mini P180 Versão do Driver: 266.58 3Dmark 11 O novíssimo 3Dmark 11, suportando agora DirectX 11 e capaz de fazer suar estas gráficas poderosas. Faz 3 tipos de testes, GPU rendering, de modo a avaliar a capacidade de render da gráfica, um teste de física, que corre no processador e um teste combinado física + gpu rendering. Um detalhe que quero chamar atenção sobre este 3Dmark, se utilizarem a dock "StarDock", devem fecha-la antes ou o 3Dmark vai abortar os testes. Chega ser quase 2x mais rápido que a GTX 460 e substanciamente à frente da 570. 3Dmark Vantage Versão anterior do 3Dmark, que ainda puxa bem pelo hardware actual, embora não faça uso do DX 11. Apresenta 2 testes gráficos e 2 testes de CPU/física. O 2º teste de GPU também suporta a tecnologia "PhysX", por isso executou o teste com o modo PPU ligado e desactivado. Em qualquer caso, a GTX 580 é muito mais rápida, mas com o PPU activado, a diferença acentua-se. Por pouco não bateu os 30000. Unigine Heaven 2.1 O Unigine Heaven é uma "tech demo" do motor gráfico "Unigine", que na versão 2.1 suporta DX 11 e Tesselation. Temos 2 teste, um básico em DirectX 9 e o Xtreme em DirectX 11 e tudo no máximo! (foi usado a ferramenta de bench do hwbot) Não tenho outros resultados para comparar, mas parece-me bons números. SpecView 10 Este programa é uma suíte de benchmarks de diversas aplicações gráficas 3D comerciais bem conhecidas, como 3DS Max e Maya, por isso é uma mais valia incluir nesta análise. Foi testado na resolução de 1280x1024. Há pouca diferença entre as 3 placas, embora a GTX 580 foi melhor no geral, embora não compense para tais aplicações. Jogos Vamos passar à alguns testes com jogos em defaut. Crysis Warhead Info O já conhecido Crysis Warhead. Apesar de já ter saído à algum tempo, o seu motor gráfico CryEngine 2 DirectX 10 continua a exigir bastante do hardware moderno, por isso continua a ser um excelente jogo para testar estas gráficas. Configuração O jogo será corrido a 1920x1080 e 1366x768, em modo Ultra-High e High sem AA. A leitura das taxa de frames foi com o FRAPS, durante 2 minutos. Foi executado a partir do mesmo savegame, no capítulo inicial. Testes A placa devora este jogo pesado no máximo com uma perna às costas! 100% fluido, nunca abaixando dos 36 fps em very high! Left 4 Dead 2 Info O mais recente jogo da Valve, utilizando a ultima versão do conhecido motor Source, que foi melhorado, portanto ainda mais pesado do que no L4D1 ou da saga Half Life 2. Configuração Começou um jogo single player, na missão "Dead Center", sendo que a leitura de frames foi feita imediatamente após o carregamento do jogo. A leitura das taxa de frames foi com o FRAPS, durante 2 minutos. Abaixo o screenshoot das opções gráficas utilizadas. Testes Pode-se abusar no AA e AF que a taxa de frames será muito elevada. Até recomendo no jogo via consola limitar a taxa de frames a 100 fps e activar o vSync de modo que a placa nem vai sentir o jogo, ficando silenciosa e com menor consumo. Unreal Tournament III Info O mais recente jogo da série Unreal, que utiliza o motor gráfico Unreal Engine 3, suportando DirectX 10 e ainda PhysX, que é suportado nesta gráfica. Configuração Foi utilizado uma ferramenta de benchmark, cujas opções se podem ver abaixo. Foi escolhido 3 mapas: WAR-DownTown, CTF-Hydrosys,DM-Arsenal e executado a 1920x1080. Testes Apesar deste jogo já ser nada pesado nas outras gráficas, ainda melhorou mais um pouco! De qualquer forma este motor é muito eficiente, com taxa de FPS elevada do principio ao fim. Neste jogo uma taxa de FPS elevada ajuda no gameplay, devido ser um jogo muito rápido. DIRT 2 Info Jogo de corridas de Rally, sendo dos primeiros jogos a suportar DirectX 11! Configuração O jogo foi corrido em modo benchmark a 1920x1080 com todas as opções no máximo e AF 8x Testes Um disparo enorme em relação á GTX 570 e mais que duplicou a performance da GTX 460. S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Info O mais recente jogo da série S.T.A.L.K.E.R. cujo motor gráfico tem suporte a DirectX 11 e Tesselation! Configuração Para este jogo, foi utilizado a ferramenta de benchmark existente, que tem como vantagem não exigir o jogo completo e ser gratuita e gerar os gráficos automaticamente. Foi utilizado a configuração "Ultra" a 1920x1080 Abaixo o screenshot das outras configurações. Testes Mesmo a 1920x1080, o jogo voa nesta placa. Tirando as quebras, mas manteve-se na casa dos 26 fps, o que evita parciamente o efeito "slideshow". Overclock Dado o pouco tempo disponível, não se aprofundou no overclock. Foi possivel correr uns benchsmarks a 850/1700/2000 mhz (core/shaders/memoria) sem subir voltagens e sem problemas. A 900/1800 crashava de imediato a 875/1750 crashava no meio dos testes. Claro que subindo voltagens provavelmente teria se conseguido mais, embora talvez tivemos algum azar com o sample fornecido. Há quem já tire 1300/2600 mhz com recurso a refrigeração por LN2 e volt mod. Consumos/Temperaturas/Ruído Temperatura Testes de temperatura com a placa defaut. A ventoinha foi deixada em auto. Amb: Sensor colocado no escritorio Idle: Sistema ligado apenas no desktop do Windows sem nada a correr até estabilizar MKV: Reprodução de um vídeo em alta definição 1080p Heaven: Temperatura máxima durante o teste com o Unigine Heaven BOINC: Temperatura ao correr o projecto Collatz Conjecture em modo GPU até estabilizar. FurMark: Temperatura máxima atingida durante este programa. Em idle e MKV até aqueceu menos que a GTX 570, ainda mais com a temperatura ambiente superior! Já em carga, aqueceu muito mais, devido a má regulação da ventoinha. Este teste foi feito de modo a comparar o aquecimento com a ventoinha sempre a 100% e com a regulação automática conforme o aquecimento alterado no MSI Afterburner. Portanto com a ventoinha a 100%, naturalmente as temperaturas cairam drasticamente, embora o nível de ruído seja insuportável. Só é viavel para overclock e benchmark! Já com a regulação melhorada, obteve-se temperaturas bastante boas, mantendo o silencio em idle e mkv e sem fazer demasiado ruído. Daí que este cooler é bastante bom. Consumos Leitura de consumo com um medidor externo, ou seja o consumo total do sistema. Idle: Sistema ligado apenas no desktop do Windows sem nada a correr. MKV: Reprodução de um vídeo em alta definição 1080p Fluids: A correr o ParticleFluids, uma demo da Nvidia para as capacidades CUDA e física. Heaven: consumo máximo durante o teste com o Unigine Heaven FurMark: consumo máximo atingido durante este programa. Em idle e MKV, a placa consome menos que a GTX 570 (que relembro utiliza o design de referência da nvidia), apesar do maior TDP! Tal deve-se à qualidade de construção, com componentes de melhor eficiencia. Claro que em carga pesada, o consumo dispara, apesar de não ser abusado. Ruído A placa em idle não se ouve nada, muito silenciosa! Mesmo a jogar a placa continua bastante silenciosa, embora quando se puxe muito, as temperaturas atingem níveis preocupantes, visto que a regulação das ventoinhas não é boa. Este sample veio a fazer imenso ruído electrico das bobinas do circuito de alimentação. Não vou apontar aqui muito, porque houve relatos de outros utilizadores cuja placa não se ouvia. Fica aqui o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=1rJSY-WmI5Q do problema em causa. Quando a framerate é muito elevada, o ruído é mais intenso e mais agudo. Conclusão Destaco pela Positiva: Este GF110 veio muio melhor! Apresenta performance muito superior à anterior GTX 480 Devora tudo que lhe se atira para cima a brincar. 1536 MB de memória, muito graças aos 384 bits Um monstro no que toca a GPGPU. Capacidade de arrefecimento única graças ao enorme cooler com 5 heatpipes presença de backplate Bastante silenciosa em idle e mesmo em jogos, desde que não tenha imensa carga Bons consumos para a performance, especialmente em idle, gastando até menos que uma GTX 570 reference Suporte para CUDA, PhysX e 3D Vision, tecnologias proprietárias, mas interessantes, especialmente o CUDA. PCB totalmente custom, com supercondensadores especiais e tudo e componentes de topo Saída Displayport e HDMI standart Presença de plásticos a cobrir as saídas de video e conectores SLI, prevenindo oxidação quando não usado. Inclusão de cabo SLI de comprimento extra, visto que a sua largura e 3 slots podem impedir o uso dos cabos SLI standart incluído nas motherboards. Destaco pela Negativa: Regulação das ventoinhas de origem muito má, levanto que a placa aqueça bastante. Ausencia de dissipadores nas memórias, inaceitável num produto de cooler custom Dado que a placa não suporta 3 ou mais monitores em simultaneo (só em SLI), não faz sentido a inclusão de 4 saídas de vídeo! A 2ª saída DVI é dispensável e podia assim ter (ainda) mais espaço para respirar. O cooler não está preparado para exaust, a maioria do ar acaba por ficar dentro da caixa. Conclusão A ASUS não poupou esforços e concebeu uma GTX 580 bastante interessante. Com um enorme, mas poderoso cooler, com baixos níveis de ruído, bom arrefecimento e uma boa capacidade de overclock. Também preparou um PCB custom, com componentes de classe militar, que teve impacto no consumo, chegando a gastar menos até que uma GTX 570 de referência em idle. Atenção ao seu tamanho, visto que alem de ocupar 3 slot, é mais larga que a generalidade das placas. Não irei apontar isso como negativo é óbvio. A apontar de negativo é a falta de dissipadores nas memórias, não exitir um túnel para evacuar o ar quente para fora da caixa e a 2ª saída DVI, que apenas ocupa espaço. Claro que isso afectava mais se o cooler fizesse exaust. Tirando isso é um excelente produto para quem quer jogar com qualidade máxima e não quer investir em SLI ou placas dual GPU e recebe assim o nosso selo de recomendação, desde que tenham uma caixa capaz de albergar uma placa deste tamanho. Classificação Agradecimentos A ZWAME agradece à ASUS pela disponibilidade do material para teste. Copyright © Zwame, Lda 2011. Reprodução proibida sem autorização prévia.

Fotografias

Artigos Relacionados

Análise ao portátil MSI GT72 2QE

ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3

MSI Eclipse Plus

Gigabyte GTX550 TI OC