Testes
A seguir, alguns testes rápidos, para não alongar a review, apenas para efeitos de comparação. Será adicionada o teste de uma Gigabyte com o chipset 870 que será publicada em simutâneo. Também se testou esta motherboard com uma HD 5750, desactivando o GPU integrado.
Test Bed
- CPU: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
- Motherboard:Gigabyte Gigabyte 880GMA-UD2H
- Memória: Corsair Dominator GT 1866 mhz
- Gráficas: ATI HD 4250 onboard e Sapphire HD 5750 1 GB
- Discos:Kingstons SSD 64 GB + Samsung 320 GB
- Drive óptica: Liteon DVD-RW slim USB
- Cooler: Scythe Yasya
- Fonte: Antec CP1000
- Caixa:Dimastech BenchTable
- Sistema Operativo: Windows 7 Profissional x64
HDtune
Vamos testar rapidamente a performance da controladora SATA 6.0 e bem a controladora USB 2.0 do SB850 e também a controladora USB 3.0 NEC, embora fique a nota que não possuo uma caixa USB 3.0 ready.
O disco utilizado é um OCZ VERTEX 2 120 gb, cuja análise dedicada será publicava em breve!
Não há vantagens do SATA 6.0 neste SSD (estes resultados foram equivalentes em Intel P55), embora a performance em USB 3.0 tenha sido um pouco melhor.
GPU-Z
CPU-Z do setup utilizado
GPU-Z
GPU-Z do GPU integrado:
As specs são idênticas à anterior ATI HD 4200 presente no chipset 785G, com a diferença que é um pouco mais rápido (560mhz vs 500 mhz), do resto são os mesmos 40 shaders, API DX 10.1, 55 nm. Portanto nada de Directx 11, 40 nm ou shader count maior.
O chipset suporta ainda o Sideport Memory, mas nesta placa mãe não vem instalado.
No Winrar a Gigabyte foi um pouco mais rápida que a 880G. Com o GPU integrado activo, a performance cai um pouco (devido à memória partilhada e o winrar e bastante sensível à isto)
No wprime a 870 volta a ser um pouco mais rápida. Com gráfica dedicada a 880G foi cerca de 1s mais lenta do que com a HD 4250 integrada, o que é estranho.
Ao converter um video 720P para MKV, a 880G com a HD 5750 ficou um pouco à frente.
Temos aqui o 3Dmark vantage. Em cima está o teste com o preset “Performance” das duas motherboards com a HD 5750. Embaixo O teste em modo “Entry” do GPU integrado.
No cinebench temos empate técnico.
O Crystalmark efectua diversos testes. Em ALU e FPU houve poucas variações. O teste de memória, com o GPU integrado a diferença foi enorme, provavelmente um drop anormal, visto que até o HDD ficou bastante atrás. Nos testes gráficos a HD 4250 até se portou bem, excepto em OGL, onde levou um baile.
No PCmark Vantage, na pontuação TOTAL, ambas as boards com a HD 5750 obtiveram um resultado semelhante, mas com a HD 4250, fica bastante atrás no “Gamming” e “Memories”.
No SpecView o uso de uma boa gráfica é uma clara vantagem nestas aplicações comerciais. Mas a HD 4250 provou ser ainda assim boa para dar uma ajuda em rendering e encoding openGL. Claro que uma nVidia QuadroFX ou uma ATI FirePRO os números seriam outros.
