AnálisesDestaque

AMD FX 8150

Destaco pela Positiva:

  • Tecnologia SMT tecnicamente superior ao HT da Intel. Não sendo 8 cores “puros”, possui melhor eficiencia que 4 cores + HT
  • Nova arquitectura Bulldozer que mostra ter potencial em algumas areas
  • Boa performance SMT, superando o 2600k em algumas situações por boa margem.
  • Presença da tecnologia turbo core, que melhora a performance single thread
  • Baixo consumo em idle (especilamente perante a plataforma AMD antiga)
  • Gestão energética boa mesmo em overclock (desde que seja overclock apenas por multiplicadores)
  • Cache L2 e L3 grandes
  • Plataforma retrocompatível com a geração antiga, facilitando upgrade faseado
  • Boa capacidade de overclock
  • Multiplicadores desbloqueado
  • Possibilidade de ser vendido com um bom kit de WC da Asetek em vez do tradicional stock cooler.

Destaco pela Negativa:

  • Performance por clock muito baixa, menor até que os Phenom II, sendo basicamente o problema mais sério desta arquitectura.
  • Consumo máximo exagerado, em virtude do elevado TDP e plataforma com 2 chipsets”
  • Performance das caches aquém da concorrencia, acabando por provavelmente influenciar a performance global.
  • Os chipsets 900 séries derivam dos anteriores 800 e 700 séries, apenas a southbridge o elemento que foi melhorado. Um chipset single chip a 40 nm teria melhorado bastante os consumos

Conclusão

Esta nova geração da AMD foi vista quase como o regresso do São Sebastião e criou-se uma expectativa demasiado elevada. Infelimente em termos gerais foi o que se viu e acabou por ser considerado um fiasco por muitos entusiastas, mas prefiro não rotular como tal.

Não esquecer que utiliza um processo novo de 32 nm e uma arquitectura nova, feita praticamente a partir de uma folha em branco. Foi preferível a AMD lançar esta plataforma do que cancelar e passar à geração “piledriver”, tendo prejuízos enormes pelo caminho.

É certo que não é melhor que o 2600k, mas acaba por superar (globalmente) a geração anterior e também acaba por bater-se bem com a geração Nehalem e chega ser mais rápido que 2600k em SMT em algumas situações intensivas.

De notar que a afinidade de atribuição dos processos tem impacto significativo na performance e a Microsoft está a preparar um patch que promete melhorar a performance destes CPUS no Windows 7.

Vamos esperar que o Bulldozer sirva de base para os próximos CPUS’s AMD e tenham um melhoramento tremendo na performance, especialmente single thread e largura de banda, bem como consumo máximo.

A performance SMT da arquitectura de módulos foi para min o melhor desta arquitectura, com ganhos muito significativos do que ficasse por um 4 cores clássicos + HT ou 6 cores clássicos sem HT.

As plataformas AMD sempre teve tendência para serem muito boas em preço/performance e provavelmente estes CPUS devem abaixar de preço, ficando competitivos perante os 2500k por exemplo. Com isso recebe na mesma o nosso selo de recomendado. E não esquecer que existe outros FX Bulldozer ainda mais baratos que parecem opções muito boas, ainda por cima serem todos desbloqueados!

Um FX 4100 com uma boa motherboard com o chipset AMD 970 deve dar uma plataforma de gamming rápida e muito acessível, e mais competitiva do que usar um Core i3.

Classificação

recomendado

Agradecimentos

A ZWAME agradece à AMD pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2011. Reprodução proibida sem autorização prévia.

1 – Introdução
2 – Software
3 – Fotografias
4 – Configuração, CPU-Z e Memtest
5 – Continuação testes
6 – Jogos
7 – Testes SMT
8 – Consumos e Overclock
9 – Conclusão

Página anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo