OCZ Vertex 2 120 GB

Introdução A OCZ gentilmente cedeu para análise um OCZ Vertex 2 de 120 GB, baseado nos chipset SandForce, que promete melhores níveis de performance que os anteriores Vertex, baseado em controladores INDILINX. Este SSD é baseado na controladora SandForce SF-1200. Especificações Fabricante: : OCZ Modelo: OCZSSD2-2VTXE120G Tipo de disco: Solid State Drive Multiple Level Cell (SSD/MLC) Capacidade (oficial): 120 Gigabytes Capacidade (reportado pelo SO (NTFS): ASAP nº de sectores: sem informação Cache: Não tem cache Controlador:SandForce SF-1200 Velocidade reportada: 285MB MB/s leitura - 275 MB/s escrita Operações por segundo IOPS (escrita): 50,000 IOPS (4k) Tempo de acesso: ~0,1 ms Interface: Serial ATA II Construção da carcaça: Alumínio com pintura preta (carcaça), Base em aço inox. Consumo: Activo: 2.0W - Sleep/Standby: 0.5W Alimentação: SATA/5V Tempo de vida (MTBF) estimado: ~2,000,000 Hours Resistencia a quedas:: 1500G Temperaturas de operação:: 0ºc a 70ºc Temperaturas de armazenamento:: -45ºc a 85ºc Dimensões: 99.8 (L) x 69.63 (W) x 9.3mm (H) (2,5" form factor) TRIM: Sim (desde que o SO tenha suporte) Garantia: 3 anos Preço estimado: 215-250 € (Para o de 120 GB) Site Oficial: CLICK Datasheet: CLICK Fotografias Este SSD vem embalado numa caixa bastante compacta com um bom grafismo. Indica a capacidade, algumas caracteristicas-chave e a indicação que vem adaptador para 3,5". Do outro lado, as especificações e descrição em várias línguas, incluindo o português. Ao abrir a embalagem, ca temos o SSD protegido por plastico anti estático e espuma. Por baixo tem os acessórios. Todo o conteúdo da embalagem. Alem do SSD temos um prático adaptador para baias de 3,5" para montagem em desktops (embora cada vez mais as caixas vem com locais para instalar discos 2,5"), um guia rápido, parafusos de montagem suficientes para montar o disco no adaptador e por fim o conjunto na caixa e um curioso adesivo com a frase "My SSD is faster than your HDD". Tal como o anterior Vertex, a parte de baixo é em metal puro sem menhuma pintura, com adesivo do modelo. Notar que como é habitual, tem o famoso selo da garantia a cobrir um parafuso, que se perde quando o mesmo é removido. Outro ângulo, onde podemos ver as roscas para montagem. Vista do outro lado. O resto da carcaça é em preto com um adesivo simples, mas bonito. Outro ângulo. Vamos dividir a review em várias partes, sendo nesta o HDtach, HDtune,atto e crystaldiskmark. Vamos comparar com o OCZ Vertex "1" de 120 gb com o firmware 1.5,Kingston SSDnow V séries 64 GB,Gskill Falcon II 64, um Hitachi 3,5 500 GB 7200 RPM e um Fujitsu 2,5" 5400 RPM Configuração CPU: Intel Core i5 750 @ 3333 mhz, BCLK 167 mhz, NB @ 2667 Motherboard: Gigabyte P55-UD5 Memória: 2x 2048 Corsair Dominator GT 1866 @ 1667 7-7-7-16 1T Grafica: Shappire HD5750 Discos auxiliares: OCZ Vertex 120GB, Sansung F1 1 TB(não utilizados nos testes) Sistema Operativo: Windows 7 profissional x64 Fonte: Antec TruePower 750W Não foi feito qualquer trim entre os testes e utilizado firmware de origem, versão 1.10 Capacidade do SSD reportada pelo Windows 7 depois de formatado para NTFS. HDtach Comparativo de latência e média de leitura e escrita Estes resultados são um pouco estranhos. Acabaram por ficar aquém dos outros SSD's. Abaixo os gráficos detalhados. actualização: Depois de o deixar em idle algumas horas, o TRIM automático parece ter feito efeito e os números melhoraram bastante! Abaixo está os screenshots antes e depois. OCZ Vertex 2 120GB - teste Inicial OCZ Vertex 2 120GB - após TRIM automático Kingston 64 GB OCZ Vertex 1.5 120GB Gskill falcon II 64GB Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB HDtune Comparativo de latência e mínimo, média e máximo de leitura actualização: Apesar de inicialmente a performance ter sido baixa tal como no HDtach, o TRIM automático também fez sentir neste benchmark. Os outros testes não foram actualizados. O CrystalMark deu resultados semelhantes, o ATTO já tinha dado valores equivalentes à outras análises e os outros são muito demorados e não tive tempo para testar. Talvez o H3benchw melhorasse ao ponto de bater o Vertex "1". OCZ Vertex 2 120GB - teste inicial OCZ Vertex 2 120GB - após TRIM automático Kingston 64 GB OCZ Vertex 1.5 120GB Gskill falcon II 64GB Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB ATTO disk benchmark OCZ Vertex 2 120GB Kingston 64 GB OCZ Vertex 1.5 120GB Gskill falcon II 64GB Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB Ao contrário do HDtune e HDtach, no ATTO este SSD brilhou. Acaba por fazer os 275 MB/s de write e 285 MB/s read prometidos, ou seja 92% e 95% da capacidade máxima teórica do SATA 300! A destacar o excelente resultado em tamanhos pequenos, onde simplesmente arrasa com os anterior Vertex, com quase 100 MB/s de ganho em write 4K. Crystaldisk 4 KB 512 KB Sequencial Embora em sequencial fique a perder para os outros SSD's, no teste de 4K, o Vertex bate todos eles, então no Write a diferença é abusiva. Isso é muito bom num utilização diária, onde o SO e programas lidam com muitos ficheiros de pequenas dimensões. Vamos passar para o H2benchw, que fazem testes baseados em perfis reais. H2benchw Neste gráfico temos os perfis Microsoft Word, Instalação de SO e Swapping (ficheiro de paginação). O Vertex é melhor em todos os testes, seguido de perto pelo Vertex 2, excepto no Word, onde o Falcon II foi melhor. Neste gráfico temos os perfis F-Prot, simulação de antivírus, Copying, cópia de ficheiros e Photoshop. edição de imagens. O Vertex 2 foi melhor em Copying, mas nos outros dois perfis, ganhou o Vertex original. Pontuação Global. o Vertex 2 ficou assim em 2º lugar. IOmeter Passamos então ao IOmeter, que apresenta quatro perfis: Workstation (estação de trabalho). Fileserver (Servidor de ficheiros). OLTP (base de dados). Webserver (alojamento de páginas Web). Uma nota o Vertex neste teste não tinha o firmware 1.5, mas sim o 1.3. Este teste mede o número de operações por segundo. Fileserver: Empate técnico do Vertex 2 e do SSDnow, mas quase duplicou a performance face ao Vertex original. OLTP: Igualmente um empate técnico do Vertex 2 e do SSDnow, mas a diferença perante o Vertex é ainda maior. WebServer: O SandForce mostrou aqui a sua grande vantagem, com um disparo enorme face aos outros SSD's em IOPS! Workstation: Não sendo tão impressionante os números de IOPS deste perfil, temos o Vertex 2 a ganhar com folga. Este teste mede a velocidade em MB/s. Fileserver: Empate técnico do Vertex 2 e do SSDnow, e muito superior ao Vertex original OLTP: Mesmo veredicto do Fileserver. WebServer: O Vertex 2 simplesmente esmaga os outros SSD's Workstation: O Vertex 2 aqui também ganha com larga vantágem. Este teste mostra o tempo média de resposta, logo quanto menor for o valor, melhor. Fileserver: O SSDnow foi melhor aqui, mas o Vertex 2 fica em segundo, melhorando o tempo face ao Vertex original. OLTP: Mesmo veredicto do Fileserver. WebServer: O SSDnow ganha denovo, mas seguido de perto pelo Vertex 2. Workstation: Novamenteo o SSDnow fica em primeiro, com o Vertex 2 em segundo. Testes em AMD Por fim, testes rápidos em plataforma AMD, baseada em chipset SB850, que tem SATA 6.0. Configuração CPU: AMD Phenom II X6 1090T @ 3200 mhz, Turbo @ 3600 mhz, BCLK @ 200 mhz, NB & HTT @ 2000 mhz Motherboard: Gigabyte GA-870A-UD3 (890GX + SB850) Memória: 2x 2048 Corsair Dominator GT 1866 @ 1667 7-7-7-16 1T Grafica: Shappire HD5750 Discos auxiliares: Kingtom SSDnow V séries 64 GB Sistema Operativo: Windows 7 profissional x64 Fonte: Antec CP1000 1000W Não foi feito qualquer trim entre os testes e utilizado firmware de origem. HDtach - AHCI HDtach - IDE HDtune - AHCI HDtune - IDE ATTO - AHCI ATTO - IDE Veredicto O HDtune e HDtach pelos vistos não conseguem mesmo medir o "poder" deste SSD. Uma nota que em IDE a performance é superior, mas mesmo assim o AHCI portou-se bem, visto que era um dos problemas dos chipsets AMD. Já o ATTO obteve melhores resultados em AHCI do que em IDE, embora inferior ao conseguido em Intel P55, apesar de ser uma controladora SATA III, mas este SSD é SATA II. Conclusões Destaco pela Positiva: O que já era bom, ainda ficou melhor, ao melhorar a performance face ao anterior Vertex. Cumpre a velocidade prometida, de 275 MB/s de escrita e 285 MB/s de leitura. Em termos de IOPS e performance em ficheiros pequenos, este SSD simplesmente arrasa com os baseados em Indilix anteriormente testados. Inclusão de um adaptador para baia 3,5", bem como parafusos suficientes para montagem de ambos. Suporte nativo da função TRIM, comprovado pelos novos resultados do HDtach e HDune Boa qualidade de construção. Baixo consumo de energia e pouco aquecimento. Totalmente silencioso. Gama alargada de capacidades, desde 40 até uns impressionantes 480 gigas, embora ter atenção que dependendo da capacidade, a performance pode variar. Destaco pela Negativa: Sem suporte à SATA III. Conclusão Mais um excelente SSD da OCZ. O novo controlador SandForce mostrou uma boa evolução no que toca aos IOPS e performance em blocos pequenos (basta ver que em 4K no ATTO e crystaldiskmark) os ganhos são substanciais face ao Vertex original e aos outros SSd's testados, apesar de não fazer uso de memória cache como os baseados em Indilix. Apenas não foi possivel verificar se existe stuttering, mas isso só a medio prazo, com o uso constante como disco de SO. Como esta unidade é para devolver, não será possivel tal. A lamentar a falta de suporte à SATA III, que provavelmente podia melhorar ainda mais a velocidade. O TRIM nativo parece funcionar depois de deixar a drive em uso durante algumas horas. O HDtach e HDtune tiveram melhoras muito boas! Naturalmente este SSD leva a nossa recomendação, devido às melhorias face à geração anterior e sendo praticamente dos melhores do mercado. Classificação Agradecimentos A ZWAME agradece à OCZ pela disponibilidade do material para teste. Copyright © Zwame, Lda 2010. Reprodução proibida sem autorização prévia.

Crystaldisk

Artigos Relacionados

MSI Nvidia GTX 465 Twin Frozr II

Diferença prática entre vários tipos de SSD

Os melhores monitores

Clevo P150SM