Gigabyte GTX 460 1 GB OC

Introdução Na guerra da introdução do Directx11, a ATI lançou-se à dianteira com o lançamento da gama Evergreen em Setembro/Outubro de 2009, sendo o melhores produtos da ATI desde as lendárias Radeon 9000 séries. A nvidia foi apanhada um pouco de surpresa e demorou bastantes meses para lançar a sua nova geração, tendo que aguentar com as GTX 2xx, que ficaram em clara desvantagem. Depois de longos meses de espera, em meados de Abril a nvidia apresenta a sua nova geração de gráficas, com o nome de código Fermi (este nome deve-se ao físico italiano [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi"]Enrico Fermi[/URL], cujo trabalho se destacou na área da física nuclear), composto inicialmente pelo GPU GF100 e 2 gráficas, GTX 480 e GTX 470. O GF100 é composto por 16 clusters de 32 shaders cada, em 2 grupos de 8, num total de 512 shaders, mais do dobro do anterior GT200, que equipa as GTX 200! Apresenta ainda um bus de 384 bits, organizado em 6 controladores de 64 bits e ainda uma cache L2 de 768 Kb partilhada, que é uma novidade, visto que até então a cache L2 era dedicada por grupo (portanto várias caches L2 independentes). Tudo isso resultou num monstro com cerca de 3000 milhões de transístores e 529 mm2 de superfície (Ou seja um integrado com 2,3 cm de largura e comprimento, portanto nada pequeno). Por ser um integrado tão complexo, a Nvidia enfrentou graves problemas de aproveitamento de chips funcionais (chamado de "yield"), que inicialmente andou em 10%, ou seja em 10 integrados que saída do Wafer, só 1 podia ser aproveitado. Isso provocou o enorme atraso no lançamento, alem disso a nvidia viu-se obrigada a cortar shaders nos modelos que lançou, alem do óbvio custo elevado de produção. Felizmente os yields é um problema muito conhecido da industria de semicondutores e com o tempo o processo é melhorado e as % de chips funcionais aumentam. A GTX 480 apresenta 15 dos 16 grupos de 32 shaders activo, num total de 480 shaders e o bus completo de 384 bits. Dado os problemas do yield e o enorme TDP de 250w, a nvidia não pode lançar um modelo com 512 shaders activos, ficando em aberto uma possível GTX 485 com o GF100 na configuração máxima. A nvidia só deve esperar que a TSMC melhore o processo de fabrico de modo a melhorar o yield, bem como o consumo. A GTX 470 tem 14 grupos activos, num total de 448 shaders e um dos controladores de memória desactivados, ficando com 320 bits de interface. Para poder aproveitar os GF100 defeituosos, a nvidia lançou a Geforce GTX 465, onde apresenta apenas 11 grupos activados, 352 shaders e apenas 4 dos 6 controladores de memória activos, num total de 256 bits. Ou seja praticamente 1/3 do chip está desactivado, mas com isso a nvidia põe no mercado gpu's que iriam para o lixo. A desvantagem é a péssima performance/consumo que estas versões "heavy cut-down" costumam ter. A ATI 5830 e a antiga ATI 4730 também sofrem deste problema. O GF104 É com base nos problemas que o GF100 teve que a nvidia apresenta o GF104, um GPU mais pequeno que o GF100. Apresenta 8 grupos de 48 shaders, divididos em 4 (portanto diferente do GF100, cujos grupos tem 32 shaders), um bus de 256 bits, dividido em 4 controladores de 64 bits. Também apresenta menos ROPs, num total de 32, em vez de 48 (Os ROP's estão directamente ligados ao BUS das memórias), mas apresenta o mesmo nº de TMU's (64). Foi também cortado o suporte de memórias ECC (correcção de erros), mas tal só é utilizado em placas Quadro e Tesla e não modelos desktop, Outro corte foi na capacidade de computação em vírgula flutuante 64 bits, que foi reduzia em 2/3 em relação à GF100 (apenas 1/3 dos shaders tem capacidade de computação FP 64 bits), o que por outro lado foi bom não ter sido removido completamente, o que é muito útil para utilizar estas placas para programação CUDA 64 bits, já que as Teslas não são nada baratas! Embora a performance 64 bits fique aquém da GF100. O Corte no ECC e FP64 vai impedir o uso deste GPU para Tesla, embora naturalmente venha aparecer QuadroFX baseado neste modelo. Tudo isso permitiu um corte de cerca de 1050 milhões de transístores, para 1950 milhões, cerca de 1/3, embora o corte em shaders seja de apenas 25% (512 -> 384), que permite fazer um chip cujo tamanho é aproximadamente o mesmo do ATI Cypress (que tem cerca de 2100 milhões de transístores), resultando assim num chip com melhores yields, mais barato e mais económico. No dia 12 de Julho de 2010 a nvidia apresenta 2 modelos baseados no GF104: GTX 460 1 GB e 768 MB. Ambas apresentam 7 dos 8 grupos activos, 336 shaders, 56 TMU's, frequências de 675/1350/900(3600 efectivos)[core/shader/memoria]. A diferença entre ambas é o bus de memória, 256 bits/32 ROP's na versão de 1 GB e 192 bits/24 ROP's na versão de 768 MB, portanto 1 dos 4 controladores de memória desactivados. A versão de 1 GB vem com preço oficial de 229$ e a versão de 768 MB tem preço oficial de 199$. Devem ter atenção que a versão de 768 MB será mais lenta, devido ao BUS mais curto (a quantidade de memória é proporcional à largura do BUS, mas não terá uma influência significativa). Idealmente seria a nVidia ter intitulado-a de GTX 455. É de esperar em breve o lançamento de uma versão com o GF104 na sua configuração máxima de 384 shaders, provavelmente uma GTX 475. Tal não aconteceu ainda, primeiro que a nvidia deve acumular em stock uma quantidade de GF104 a 100% para poder ter boa disponibilidade de placas no dia do lançamento, tal como ocorreu com a GTX 460, com lojas nacionais com algumas placas em stock logo no dia 12, ao contrário da GTX 470 e 480 devido as pequenas quantidades. O outro motivo é que uma GTX 475 deverá ter a performance da 470, o que iria gerar concorrência interna. É bem provável que a nvidia descontinue em breve a GTX 465 (cuja performance anda a par da GTX 460 1 GB) e eventualmente 470 e/ou 480 e lance uma eventual GTX 485 com o GF100 na configuração máxima em breve. Uma outra nota a destacar foi o facto de muitos fabricantes disponibilizaram desde logo versões com coolers custom, PCB's próprios e overclock de origem, mostrando que o GF104 já se encontra em desenvolvimento a algum tempo! A nvidia desta vez fez um lançamento bem planeado. Para esta análise, vamos testar uma Gigabyte GTX 460 de 1 Gigabyte, modelo GV-N460OC-1GI, que apresenta overclock de origem, PCB e cooler desenhados pela Gigabyte, portanto foge ao design de referência. Paralelamente à esta review, o m@ster testou um Gigabyte GTX 470 OC. Não se pode comparar directamente devido os sistemas utilizados serem diferentes, bem como os jogos e software. Especificações Fabricante: : Gigabyte Modelo: GV-N460OC-1GI Fabricante do GPU: Nvidia Nome do GPU: Geforce GTX 460 Nome de código: GF104 Processo de fabrico: TSMC 40 nm Nº de transístores: 1950 milhões Nº de shaders (nativo): 8 clusters de 48 shaders, 384 total Nº de shaders (activo): 7 clusters de 48 shaders, 336 total ROPS : 32 (todos os disponíveis) TMU's: 56 activos, 64 nativos Memória (largura do bus): 256 bits Memória (tipo): GDDR5 Memória (fabricante e modelo): Samsung , 1000 mhz (4000 efectivo) de origem. Memória (quantidade): 1024 Megas Interface: PCI-Express x16 2.0 Frequências (core/shader/memória(efectivo) : 675/1350/900(3600). Overclock de origem: sim. 715/1430/900(3600) RAMDAC clock: : 400 mhz API's suportada: Directx 11, openGL 4.0, CUDA, PhysX, OpenCL 1.1 Multi GPU: [B]sim, um conector SLI, configuração até 2 gráficas. Energia auxiliar: sim, 2x PCI-e 6 pins TDP: 160 watts Cooler: Gigabyte WINDFORCE™, com 2 heatpipes e 2 ventoinhas DVI/VGA: 2x DVI-D HDMI/HDCP: sim, 1x mini-HDMI (adaptador para HDMI standart não incluído) DisplayPort: não Acessórios incluídos: guia rápido, 1 disco com drivers e software, 2 cabos de energia Peso: não especificado Dimensões: 4.376" x 8.25", 2 slots de altura. Preço oficial: 229$ Site Oficial Gigabyte: Click Fotografias A gráfica vem embalada numa caixa de dimensoes rasoaveis e com um grafismo moderno. Dá destaque a algumas das características, como o cooler "Windforce", o overclock de origem e a tecnologia "Ultra Durable" Para de tras com a descrição detalhada das especificações e características. De dentro da embalagem, é retirado ainda esta caixa preta. Eis a placa bem protegida por plastico anti estático e espuma. A lista de acessórios é muito básica, apenas com o guia rápido, o disco de drivers e 2 cabos de energia. Não tráz nenhum adaptador DVI/VGA e especialmente micro-HDMI para HDMI. Terá que ser adquirido à parte para utilizar a saída HDMI. Vista frontal. O cooler "WindForce" não nos deixa indiferente. Bastante grande e com 2 grandes ventoinhas garante um arrefecimento adequado e com baixos níveis de ruído. Fotografias Vista a partir do IO shield. Temos 2 saídas DVI dual link e uma saída micro-DVI. Não considero hoje em dia a melhor combinação, idealmente seria ter 1 saída DVI, 1 saída HDMI e uma saída DisplayPort. Um close-Up de uma das ventoinhas, podemos notar que são de perfil baixo. Outra vista completa, onde se pode destacar os heatpipes e a ligação SLI. Vista do outro lado do PCB, de cor azul. Não é uma placa muito comprida. Podemos verificar o formato pouco usual do GPU, rectangular. Isso porque a própria DIE tem um formato "wide", medindo 13.7x24.2mm. Close-up, onde podemos ver os condensadores sólidos e um pequeno dissipador nos mosfets do circuito regulador de voltagem. Fotografias Parte de tráz, com as 2 entradas PCI-e. Podemos notar novamente o dissipador. Pormenor dos heatpipes. As memórias não tem qualquer dissipador. As memórias GDDR5 são Samsung, com o código K4G10325FE-HC05, cuja velocidade de origem é de 1000 mhz (4000 efectivos), portanto com 100 mhz de margem de overclock dentro das especificações. Comparação com uma HD5750 - frente. Comparação com uma HD5750 - Traz. Jogos Vamos passar à alguns testes com jogos em defaut. Não será feito nenhum comparativo, visto que a única placa gráfica que tenho adicional é uma Shappire HD5750, que naturalmente será mais lenta. Os testes do passado com HD 5850 e 5870 não são válidos, visto que alem do sistema ser outro, os drivers amadureceram bem. Caso seja possível numa 2ª fase arranjar outra Fermi ou HD 5870 para comparar será actualizado. Configuração Configuração da maquina. Foi feito um pequeno overclock ao processador, de modo a evitar/atenuar limitação do sistema. Trata-se de um overclock que poder ser feito praticamente sem alterar voltagens. CPU: Intel Core i5 750, BCLK 167 mhz, Uncore/NB: 2667, Core Clock: 3333-4000 mhz, vcore 1.175 vNB 1.2v Motherboard: Gigabyte P55-UD5 Memória: 2x 2048 Corsair Dominator GT 1866 @ 1667 8-8-8-20 1T 1.64v Gráfica: Gigabyte GTX 460 1 GB Discos: OCZ Vertex 120GB, Sansung F1 1 TB Sistema Operativo: Windows 7 profissional x64 Fonte: Antec TruePower 750W Caixa: CoolerMaster HAF-932 Versão do Driver: 258.96 CPU-Z Screenshoots do GPU-Z desta gráfica, bem como o MSI AfterBurner: Notar que o GPU-Z detecta 224 shaders, o que está errado. Crysis Warhead Info O já conhecido Crysis Warhead. Apesar de já ter saído à algum tempo, o seu motor gráfico CryEngine 2 DirectX 10 continua a exigir bastante do hardware moderno, por isso continua a ser um excelente jogo para testar estas gráficas. Configuração O jogo será corrido com 2 resoluções: 1920x1080 e 1366x768, em modo Ultra-High e High. Portanto 4 "runs". Adicionalmente será testado a 1920x1080, Ultra-High com AA 2x,4x,8x A leitura das taxa de frames foi com o FRAPS, durante 2 minutos. Foi executado a partir do mesmo savegame, no capítulo inicial. Testes Left 4 Dead 2 Info O mais recente jogo da Valve, utilizando a ultima versão do conhecido motor Source, que foi melhorado, portanto ainda mais pesado do que no L4D1 ou da saga Half Life 2. Configuração Começou um jogo single player, na missão "Dead Center", sendo que a leitura de frames foi feita imediatamente após o carregamento do jogo. A leitura das taxa de frames foi com o FRAPS, durante 2 minutos. Abaixo o screenshoot das opções gráficas utilizadas, alterando apenas a resolução (1920x1080 e 1366x768) Testes Assassins Creed Info Conhecido jogo single player em modo 3ª pessoa, onde somos transportados para o passado do tempo das cruzadas. Utiliza um motor gráfico moderno, intitulado de "Anvil" em directX 10.1, portanto exigente. Já saiu recentemente a continuação Assassins Creed II com uma versão melhorada do motor gráfico Anvil, embora não tenho este jogo para testar. Configuração O teste foi feito ingame, na região "Kingdon" enquanto se deslocava à cavalo. A leitura das taxa de frames foi com o FRAPS, durante 2 minutos. Abaixo o screenshoot das opções gráficas utilizadas, alterando apenas a resolução (1920x1080 e 1366x768) Testes Unreal Tournament III Info O mais recente jogo da série Unreal, que utiliza o motor gráfico Unreal Engine 3, suportando DirectX 10 e ainda PhysX, que é suportado nesta gráfica. Configuração Foi utilizado uma ferramenta de benchmark, cujas opções se podem ver abaixo. Foi escolhido 3 mapas: WAR-DownTown, CTF-Hydrosys,... Correu com 2 resoluções: 1920x1080 e 1440x900. Testes DIRT 2 Info Jogo de corridas de Rally, sendo dos primeiros jogos a suportar DirectX 11! Configuração O jogo foi corrido em modo benchmark a 1366x768 e 1920x1080 com todas as opções no máximo e AF 8x Testes S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Info O mais recente jogo da série S.T.A.L.K.E.R. cujo motor gráfico tem suporte a DirectX 11 e Tesselation! Configuração Para este jogo, foi utilizado a ferramenta de benchmark existente, que tem como vantagem não exigir o jogo completo e ser gratuita e gerar os gráficos automaticamente. Será feitos 4 execuções, correspondendo as combinações com as resoluções 1920x1080 e 1366x768 e Tesselation ligado e desligado. Abaixo o screenshot das outras configurações. Testes 1440x900 - Tesselation OFF 1440x900- Tesselation ON 1920x1080 - Tesselation OFF 1920x1080 - Tesselation ON Overclock Testes de overclock. Dado que estamos no verão e com temperaturas ambientes a ultrapassar os 30 ºC, esta parte será reduzida. Foi utilizado o MSI Afterburner para gerir o overclock, que funciona perfeitamente com esta gráfica. É possível ajustar a voltagem do GPU, mas pelo mesmo motivo da temperatura ambiente, não foi feito. Abaixo o GPU-Z Estes clocks não estão estáveis, mas permitiram correr o 3Dmark Vantage. A 850/1700/1025 (4100) estava tudo perfeitamente estável. 3Dmark Vantage Unigine Heaven 2.1 Nota: Corrido a 850/1700/1025(4100) A capacidade de overclock é fantástica. A placa já vem com 40 mhz (80 shader) de OC de origem, mas fez ainda 135/270 estáveis e mais 21/42 instáveis. Ou seja são quase 200 mhz no core e 400 nos shaders em relação aos clocks de referência, alem de 125 mhz nas memórias. O potencial é tal que alguns fabricantes como a eVGA já oferecem um driver que faz overclock nas placas que vem com frequencias de origem. São placas que com a ventoinha a 100% (estão bloqueadas a 70% pelos drivers, provavelmente deve vir um update) e no inverno e um ligeiro overvolt e devem atingir 1 Ghz. CUDA Vamos abordar um pouco a capacidade CUDA BOINC Lista de algumas Work Units do SETI que foram processadas pela gráfica. A velocidade é impressionante, em poucos minutos a despachar o que um CPU core demora várias horas! Particles O ParticleFluids é um demo da nvidia a demonstrar a capacidade do CUDA e PhysX. Deixo estes 2 pequenos vídeos no YouTube, um com aceleração gráfica activa e o outro sem aceleração gráfica Software Mode YouTube - 74fFwIYn8Zo Hardware Mode YouTube - o1Bj4xPLiWc A diferença é monstruosa... Só mesmo um vídeo para mostrar a capacidade da placa em GPGPU. Consumos/Temperaturas/Ruído Temperatura Testes de temperatura com a placa defaut. A ventoinha foi deixada em auto. Amb: Sensor colocado no escritorio Idle: Sistema ligado apenas no desktop do Windows sem nada a correr até estabilizar MKV: Reprodução de um vídeo em alta definição 1080p Heaven: Temperatura máxima durante o teste com o Unigine Heaven 3Dmark: Temperatura máxima durante os testes do 3Dmark Vantage BOINC: Temperatura ao correr o projecto SETI@HOME em modo GPU até estabilizar. FurMark: Temperatura máxima atingida durante este programa. Excelentes temperaturas apesar do tempo quente que se faz sentir. (na altura do teste até estava fresco, porque tem dias da temperatura ambiente ultrapassar os 30ºc). O GF104 provou ser bastante mais fresco que o GF100, alem disso o excelente cooler também contribuiu. Consumos Leitura de consumo com um medidor externo, ou seja o consumo total do sistema. Idle: Sistema ligado apenas no desktop do Windows sem nada a correr. MKV: Reprodução de um vídeo em alta definição 1080p Fluids: A correr o ParticleFluids, uma demo da Nvidia para as capacidades CUDA e física. Heaven: consumo máximo durante o teste com o Unigine Heaven FurMark: consumo máximo atingido durante este programa. Consumos bastante aceitáveis, especialmente em idle! Apenas prova o baixo TDP deste GPU e uma regulação energética eficiente. Ruído A solução de 2 ventoinha é excelente, sendo praticamente inaudível! Só se começa a ouvir a partir dos 60%. Mesmo a correr o BOINC horas a fio, a placa continua silenciosa! Destaco pela Positiva: Finalmente uma nvidia decente na geração Directx11. Esta placa papa praticamente tudo que lhe possa ser atirada! Capacidade de overclock impressionante. Alem de ja vir com 40 mhz de origem, ainda fez mais (xxx) mhz, o que é impressionante dado que estamos no verão, as ventoinhas só estavam a 70% e sem voltagem extra! Cooler custom de elevada qualidade. Extremamente silenciosa, seja as ventoinhas, seja o circuito de alimentação. Excelentes consumos, ficando ao nivels das ATI's HD 5xxx. Aquecimento muito baixo, graças também ao cooler, mas o GPU ajuda é claro. Suporte para CUDA, PhysX e 3D Vision, tecnologias proprietárias, mas interessantes, especialmente o CUDA. Overclock de origem, que é uma pequena mais valia. Qualidade de construção de topo, com PCB de 2 OZ e condensadores sólidos, tal como já nos tem habituado nas motherboards. Com preço na ordem dos 220-225 €, considero uma opção muito em conta. Destaco pela Negativa: Ausência de dissipadores nas memórias, o que pode limitar overclock/durabilidade. Ausência de adaptador mini-HDMI, o que não muito aceitável num produto deste nível. Não possui saída Displayport. Conclusão A nvidia desta vez acertou em cheio. Depois das GTX 480 e 470, que embora não sejam um fiasco, deixaram a desejar, especialmente devido ao enorme consumo e aquecimento para a performance que oferece. Este novo GPU GF104 deu uma lufada de ar fresco à nvidia, corrigindo o que a Fermi tinha de problemática (consumo e aquecimento) e oferecendo uma performance muito boa. A Gigabyte está de parabéns por oferecer de imediato uma versão com overclock de origem e cooler personalizado de excelente qualidade! E isso tudo por um preço excelente! A única coisa mais a apontar é mesmo a falta de adaptador para mini-HDMI, se bem que preferia que a placa tivesse uma saída (mini) HDMI, uma saída (mini) Displayport alem da saída DVI Dual Link e os respectivos adaptadores. Esta placa tem assim a nossa recomendação máxima! Classificação Agradecimentos A ZWAME agradece à Gigabyte pela disponibilidade do material para teste. Copyright © Zwame, Lda 2010. Reprodução proibida sem autorização prévia.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Artigos Relacionados

Drop… Drop… Wuala?!

Análise Sony Ericsson Xperia X10 Mini Pro

Mini-análise ao monitor LG 27UK850

Corsair Vengeance 2000 Wireless 7.1