A OCZ desvenda hoje o Vector 180 que tinha mostrado por ocasião da CES deste ano e, após o lançamento do OCZ ARC 100 para entrada de gama e do RevoDrive 350 para o mercado entusiasta, este lançamento pretende ficar a meio caminho entre os dois SSDs que tivemos oportunidade de testar. A OCZ continua a beneficiar dos ensinamentos que conseguiu como marca que mais terá feito no desenvolvimento inicial dos SSDs e no início da sua massificação até ter, como é bem conhecido, entrado em processo de insolvência e a acabar por ser adquirida pela Toshiba. Os testes que fizemos aos dois SSDs já referidos ajudaram-nos a aprender um pouco mais e a esperar algumas novidades do Vector 180 que não defraudou, não tanto pela performance porque, sem adiantar os resultados dos benchmarks, basta ver que se trata de um SSD com interface SATA para conseguirmos antecipar que há um limite que acaba precisamente no que esse interface permite mas esperamos que a OCZ adicione elementos diferenciadores do ARC 100. Mas comecemos por ver as especificações anunciadas. Especificações Capacidade Útil 120GB, 240GB, 480GB, 960GB NAND Toshiba A19nm Multi-Level Cell (MLC) Controladora OCZ Barefoot 3 M00 Interface Serial ATA (SATA) 6Gb/s (SATA III) Leitura Sequencial 550 MB/s Escrita Sequencial 530 MB/s Leitura Random IOPS 100,000 Escrita Random IOPS 95,000 Tempo de vida Escrita de 50GB/dia durante 5 anos Encriptação AES-256 Consumo Idle: 0,85W Ativo: 3,7W Garantia / Suporte Garantia 5 anos ShieldPlus, Suporte técnico gratuito, Firmware updates MTBF 2,3 milhões de horas Dimensões 99.7 x 69.75 x 7 mm. Formato 2,5'' Peso 115g Software incluído Acronis True Image HD (compatível com Windows XP, Vista, 7 e 8). Acessórios incluídos Adaptador para discos 3,5'' A OCZ continua a utilizar uma controladora proprietária. Se bem se recordam há alguns anos a OCZ adquiriu a Indilinx e esta controladora é uma evolução, não havendo muita informação disponível. Olhando para o alinhamento de SSDs da OCZ podemos ver que utiliza a controladora OCZ Barefoot 3 M10 no OCZ ARC 100 e no Vertex 460A, e a Barefoot 3 M00 no Radeon R7 e no Vector 180. Sem podermos confirmar a diferença deve estar no clock que é desconhecido em ambos os casos. Uma das vantagens destas controladoras e particular quando se compara com a SandForce é um desempenho melhor em leitura e escrita sequencial de dados não compressíveis. A memória NAND é Toshiba A19 MLC: desde os primeiros SSDs com memória MLC que a evolução continua e o grande receio do desgaste da memória para o tempo útil dos SSDs não é problema. A OCZ aponta para que não haja qualquer problema de tempo de vida para o Vector 180 até 50GB/dia durante 5 anos. Como em particular o Tech Report mostrou, todos os SSDs superaram as especificações das marcas. Em relação ao ARC 100 temos ainda que o Vector 180 traz um adaptador para as baias 3,5", para quem pretende utilizar o disco num desktop, e uma licença do excelente Acronis True Image HD que permite clonar a informação do disco antigo para o SSD. A garantia também passa de 3 para 5 anos com a vantagem oferecida pelo ShieldPlus em que o envio é feito sem qualquer custo e diretamente para a marca, apenas necessitando de fornecer o número de série do SSD. Isto mostra bem a confiança da OCZ actual nos seus produtos. Power Failure Management Plus (PFM+) O OCZ Vector 180 utiliza, pela primeira vez na linha de SSDs não empresariais da marca, uma técnica a que chamou Power Failure Management Plus que permite em caso de falha de energia que não haja perda de dados e que o SSD continue funcional. Para termo de comparação o Intel 730 tem também esta funcionalidade mas os bem conhecidos Samsung 850 Pro e SanDisk Extreme Pro, por exemplo, não têm. É muito positivo ver estas funcionalidades começarem a transitar do mercado empresarial para o mercado consumidor. Fotos Benchmarks Antes de passar aos benchmarks propriamente ditos devo referir que o sistema onde esta análise foi efetuada é diferente. É basicamente um sistema novo com processador, motherboard, placa gráfica e memórias, e como sistema operativo usamos o Windows 7 com todas as actualizações. Atendendo a esta alteração refizemos todos os testes e apresentamos apenas os que pudemos repetir nesta plataforma. Todos os discos SATA ficaram ligados a portas SATA da controladora da Intel. Isto é relevante porque tivemos valores bastante inferiores quando ligados a duas portas SATA que têm outra controladora. Se compararem com as análises anteriores há valores bastante diferentes em particular no OCZ ARC 100 que não podemos validar se pode também ter sido como o novo firmware que entretanto saiu, e para o qual alertamos na análise, mas que já não fomos a tempo para repetir os testes. Processador Intel Core i7-4790K @ 4GHz Cooler Antec Kuhler 620 Motherboard ASRock Z97 Extreme4 Placa Gráfica MSI GTX 960 Gaming 2G RAM Crucial Ballistix Sport 2 X 8GB DDR3 Armazenamento OCZ ARC 100 240GB OCZ Vector 180 240GB OCZ RevoDrive 350 480GB Crucial M500 480GB Samsung F3 1TB Fonte de Alimentação Antec CP-1000 Caixa Benchtable aberta Sistema Operativo Windows 7 SP1 AIDA 64 O AIDA 64 Disk Benchmark testa a largura de banda em leitura linear e aleatória. Repetimos a brincadeira de incluir um disco mecânico para mostrar a enorme diferença de acesso para os SSDs. O ARC 100 e o Vector 180 têm números iguais mas nenhum SSD fica mal na fotografia. O OCZ RevoDrive a mostrar a vantagem do RAID e do interface PCIe. Fica prometido que iremos, logo que possível, comparar o OCZ ARC 100 em RAID 0. O OCZ Vector 180 ganha dentro dos discos com interface SATA. A leitura linear no meio é igual para todos os SSD com interface SATA. Podemos considerar aqui um empate técnico. O Crucial M500 é de 480GB pelo que é possível que se fosse de 240GB como o ARC 100 e o Vector 180 tivesse valores ligeiramente inferiores. O RevoDrive 350 está num patamar completamente diferente assim como o disco mecânico pelas razões opostas. Em leitura aleatória o OCZ Vector 180 ganha por uma pequena margem ao OCZ ARC 100 e ao Crucial. De referir que em vez de apresentar os resultados separados para os diversos tamanhos de blocos de dados optamos por colocar o melhor valor. No caso do OCZ ARC 100, Crucial M500 e RevoDrive 350 os melhores resultados foram com blocos de 8MB; no Samsung, que é um disco mecânico, foi de 64KB; e no OCZ Vector 180 foi de 4MB. Dependendo do feedback no futuro podemos alterar esta avaliação mas os valores estão dentro do esperando podendo de alguma forma ser valorizado que o firmware do OCZ Vector 180 esteja optimizado para blocos mais pequenos que é habitualmente onde a performance é menor. AS SSD Este benchmark usa dados não comprimíveis para todos os testes de transferência de dados. Pode dizer-se que é o pior cenário possível para os SSDs. Dados sobreponíveis aos que vimos no AIDA 64. Sem surpresa o ARC 100 e o Vector 180 têm o mesmo resultado. Seja o firmware ou a diferença na controladora, é o teste onde há mais diferença entre o Vector 180 e o OCZ ARC 100. O impacto do Crucial M500 ser de 480GB, e não de 240GB como os OCZ referidos, não conseguimos saber qual seria. O gráfico mais complicado de todos. Parece que de repente o RevoDrive 350 passou a ser um disco com interface SATA. Em leitura os dados são tão semelhantes que temos mais um empate e na escrita o cenário não é muito diferente. O OCZ Vector 180 volta a sobrepor-se ao ARC 100 por pouco mas o Crucial M500 acaba por ganhar na escrita. Valores muito interessantes para todos os SSD e dentro do espectável. O OCZ ARC 100 melhor na escrita do que na leitura apesar de perder em ambos os casos para o Vector 180. O Crucial M500 perde significativamente na escrita para a concorrência direta. ATTO O ATTO Disk Benchmark permite avaliar a performance dos dispositivos de armazenamento em leitura e escrita para diferentes tamanhos de ficheiros. Os dados utilizados nos testes são comprimíveis e não comprimíveis. O ATTO é um benchmark interessante porque permite verificar a evolução do desempenho com inúmeros tamanhos de ficheiros diferentes. Até aos 32KB o OCZ RevoDrive não se destaca como esperávamos, para depois terminar em grande como é de esperar. A performance do OCZ Vector 180 acaba por ser a melhor a partir dos 128KB e antes disso brilha nos 4KB. CrystalDiskMark Mede o desempenho em leitura e escrita, sequencial e aleatória de vários tamanhos de ficheiros. Desempenho superior em escrita do que em leitura no OCZ Vector 180. Diferença muito significativa para o Crucial M500 em relação ao ARC 100 e Vector 180 que não se traduz noutros benchmarks. Não temos uma boa explicação para esta diferença. O OCZ Vector 180 em todos os testes no CrystalDiskMark obteve valores superiores em escrita do que em leitura. PCMark 7 Storage test Testes do PCMark 7 específicos para os discos ou SSDs a efetuar uma série de tarefas que são habituais no dia a dia. Destaque para o SSD mais rápido com valores muito próximos nos restantes. Valor estranho no RevoDrive 350 que não tem tradução nos restantes benchmarks. Melhor desempenho no RevoDrive e dentro dos SSD SATA o OCZ Vector 180 ligeiramente melhor. Mais uma vez o RevoDrive 350 ganha mas por uma margem menor do que provavelmente seria de esperar, em particular em relação ao Crucial M500 que tem melhor performance que os restantes OCZ. Vantagem clara para o OCZ RevoDrive 350 e eventualmente um dos cenários onde fará mais sentido aos utilizadores investir nesta drive. O Crucial M500 bate o OCZ Vector 180 por margem clara. Sem surpresas também aqui. Neste número limitado de testes a vantagem do OCZ RevoDrive mantém-se e o Crucial M500 leva a primazia sobre o OCZ Vector 180. PCMark 8 Storage Test O PCMark 8 tem uma suite de testes especificamente para avaliar o desempenho dos dispositivos de armazenamento utilizando aplicações reais de todos conhecidas. Como podem ver de seguida os testes incluem várias aplicações da Adobe, Office da Microsoft e dois jogos. Adobe A expetativa era saber se, em particular no Photoshop, num workflow mais pesado havia ganhos significativos mas fica claro que as diferenças são marginais. Office Como seria de esperar para o Office o empate mantém-se. Não há ganhos significativos desde que estejamos a falar de SSDs. Jogos Mais uma vez se comprova o ganho da passagem de um disco mecânico para SSD mas sem ganhos mesmo para o RevoDrive 350. Largura de banda Pontuação Global Duas pontuações gerais da suite com ambos os valores a serem melhores no Crucial M500 mas quando se olha para o todo não se traduz de forma significativa. Notas adicionais e Conclusão Tivemos oportunidade de testar três SSDs da OCZ num curto espaço de tempo e perceber a sua estratégia. Conseguimos adicionar mais um SSD que, não sendo recente e tendo maior capacidade de armazenamento, pode não ser a comparação mais justa mas infelizmente não temos acesso a mais SSDs. Tentamos utilizar alguns testes sintéticos e alguns testes que simulam a utilização diária, sendo que, é sempre complicado dizer utilização diária porque cada um de nós tem seguramente necessidades muito diferentes. O que aprendemos nestes dias de testes intensos é que os SSDs são de facto bichos complicados. São muitas as variáveis e, por mais alargados que sejam os testes, nunca vamos poder dizer o que é melhor ou não com absoluta certeza. O que percebemos do OCZ Vector 180 é que é uma excelente aposta da OCZ para a gama média depois de ter lançado o OCZ ARC 100 como entrada de gama e o RevoDrive 350 para os entusiastas. Ao incluir a licença do Acronis True Image HD para facilitar a passagem dos dados para o novo SSD e o adaptador para baías 3,5'' pretende fornecer tudo o que é necessário para que o comprador passe do disco mecânico para um SSD. As vantagens retirando o fator preço versus capacidade de armazenamento (que mesmo assim continua a cair a bom ritmo) são enormes como pudemos verificar ao longo de todos os testes. Não nos cansamos de dizer que este é o maior avanço dos últimos tempos no que a computadores se refere. Não faz sentido incluir no futuro discos mecânicos nos testes atendendo ao que facilmente demonstramos. O tempo de vida (endurance) extra em relação ao OCZ ARC 100 e a confiança da marca em aumentar a garantia de 3 para 5 anos com o serviço ShieldPlus, que se traduz em apenas ter que fornecer o número de série e os portes serem totalmente gratuitos, faz com que os receios fundados de problemas com as drives da antiga OCZ fiquem de lado. Por último, a nota da capacidade que pode ir até aos 960GB o que com uma garantia de 5 anos já o torna uma boa opção. Não temos reservas em recomendar este SSD. A ZWAME agradece à OCZ a sample para testes.
