ATTO
No ATTO faço apenas um comentário geral e não vou ao pormenor de cada tamanho de blocos. O ATTO testa apenas uma coisa, como ele se porta com blocos de diferentes tamanhos, tanto em leitura como em escrita.
Este benchmark é interessante, porque se eu só apresentasse este benchmark, muitas pessoas ficariam a pensar que este é o melhor SSD da OCZ, visto que bate o ARC 100 e Vector 180 em todos os blocos e sem exceção, tanto em leitura como em escrita.
No entanto este benchmark não é dos mais importantes e não faz do Trion a melhor solução do mercado. É apenas mais um cenário, que, por alguma razão (controladora diferente?) tem uma performance muito boa.
CrystalDiskMark
O CrystaldiskMark, testa leitura e escrita em 4 situações. Começo pelo teste de 4KB aleatório. Em leitura ele continua a mostrar bom serviço, estando ao nível de outros SSDs SATA3. Em escrita, fica um pouco abaixo, mas não muito.
Usando o mesmo teste, mas com um queue depth de 32 (só comum em workstations e servidores), temos um resultado que só posso classificar como extraordinário em leitura, porque é muito superior a outros SSDs OCZ (controladora diferente, não esquecer). Em escrita é o seu ponto fraco. Ou com muitas threads ou com um queue depth elevado, ele não se porta da melhor forma, mas estes resultados nestes cenários são compreensíveis, porque não é o mercado que pretende atingir.
Com blocos de 512 KB também aleatórios, temos um comportamento parecido ao último benchmark. Leitura bastante boa. Escrita um pouco abaixo dos restantes.
Em trabalho sequencial, ele não tem quaisquer problemas. Em leitura, continua a mostrar que é uma solução muito forte e em escrita está ao nível de todos os outros. Neste tipo de trabalho, bastante comum em utilização normal de um computador, o Trion mostra que apesar de ser uma solução barata, não é uma solução fraca.
Disk Bench
Passando a algo totalmente diferente. Nesta análise apresentamos este benchmark novo, o Disk Bench. Apesar disso é um benchmark fácil de explicar. Consiste apenas em medir o tempo que leva a copiar 10 mil ficheiros de 1 KB cada um, de uma pasta para a outra.
Como podemos ver, ele demora mais tempo que outras soluções SATA3 e é fácil de explicar. Escrita não é o seu forte, especialmente com blocos muito pequenos.
Se como veremos, em aplicações ele não mostra grandes desvantagens, em outras operações, como a manipulação de ficheiros, é uma solução de entrada de gama.
