Benchmarks
Corremos os benchmarks habituais mas não temos na nossa base de dados equipamentos que possam ser comparáveis. O portátil que testamos anteriormente tem um publico-alvo completamente diferente e de comum tem apenas a palavra portátil e mesmo isso é discutível atendendo às suas dimensões.
wPrime
Em primeiro lugar temos o wPrime, um benchmark que calcula números primos até um certo limite. Primeiro 32 milhões e depois 1024 milhões. É um benchmark que usa os dois cores deste processadores mais o Hyperthreading (4 threads em simultâneo) e testa apenas as unidades de virgula flutuante.
O que podemos ver é que ele fica longe de um quad core, mas tendo em conta o tamanho e limite de consumo que este portátil tem, é um resultado que não envergonha ninguém. Mesmo para programas muito intensivos a nível de calculo, este processador não é mau de todo. Claro que com 4 threads simultâneas o processador não chega ao máximo do turbo.
x264 HD Benchmark
Em seguida vemos o tempo que demora a fazer encoding para HD de um video com o x264. Não é uma tarefa muito usual neste tipo de equipamentos, mas é possível de se fazer sem grande demora em pequenos clips. O problema é mais no segundo passo em que os frames por segundo caem a pique.
7-Zip
Neste ponto temos o 7-Zip como benchmark. Mais uma vez este processador não chega perto de um quad core, mas na prática o 7zip é rápido na mesma.
Diria que neste ponto, em compressão e descompressão, é mais importante o que temos a nível de storage (uso de SSD, uso de disco rígido como segundo disco) do que propriamente o que o processador consegue calcular.
Geekbench 3
Aqui temos o Geekbench 3, que faz vários benchmarks a nível de processador. A nível de resultados multi core não é nada de especial, mas o resultado single core é bom, especialmente devido ao turbo.
Browser
Estes são os resultados de benchmarks para web browser. Comparei com processadores de desktop e os resultados são muito bons em qualquer um deles, especialmente porque estes benchmarks não são muito pesados e não precisam de muitos cores.
Navegar na web é extremamente fácil e rápido neste portátil.
AIDA 64
O AIDA 64 testa vários cálculos no CPU e GPU e velocidade das várias caches e memória.
Este portátil perde um pouco a nível de memória porque só leva um DIMM e por isso a memória é apenas single channel o que faz que não tenha os melhores resultados.
A nível de caches ele é bastante rápido, não chega aos valores de um processador que consuma mais, mas isso é compreensível.
A nível do processador, é bastante rápido, mas a nível de GPU sofre um pouco, porque usa uma gráfica integrada. Seja como for, a maior parte das pessoas que compra um ultrabook sabe o compromisso que está a fazer neste campo.
CineBENCH
A nível das duas versões do CineBENCH, os resultados são bastante curiosos. O resultado single core é estrondosamente bom, melhor que muitos processadores desktop. O resultado multicore por outro lado não é dos mais elevados, mas isso compreende-se por ter apenas dois cores.
A nível do GPU em OpenGL, o resultado não é famoso, mas iso deve-se à gráfica integrada.
