Overclock
Colocar estas memórias à velocidade e restantes configurações anunciadas foi tão simples como activar o seu perfil XMP na UEFI. Mas sendo este um kit que trabalha a 1.2V por defeito, tínhamos alguma esperança de lhe conseguir tirar uns bons MHz extra, fazendo uso da margem de voltagem até aos 1.35V considerados pela Intel como o tecto seguro, nesta plataforma. As expectativas não saíram furadas. Com apenas 1.25V, os 2800MHz foram fáceis e perfeitamente estáveis, sem alterar as latências:
Com 1.35V, o kit chegou aos 3000MHz sem dificuldade, e, de novo, sem necessidade de relaxar as latências:
Ainda tentámos os 3100MHz, mas não conseguimos que o sistema arrancasse.
Ainda assim, 333MHz extra, sem alterar as latências, parece-nos um resultado muito razoável.
Benchmarks
Para corrermos a habitual bateria de benchmarks neste kit, usámos o nosso já conhecido sistema LGA1151:
Processador | i7 6700K 4GHz |
Cooling | SilveStone TD02 Lite |
Motherboard | ASRock Z170 Extreme4 |
Gráfica | MSI GTX960 Gaming 2G |
RAM | Corsair Vengeance LPX 2x8GB 2666MHz |
Armazenamento | OCZ ARC 100 240GB |
Fonte de alimentação | Corsair RM850x |
Caixa | SilverStone Kublai KW05B-W |
Sistema Operativo | Windows 10 Pro |
AIDA64
O AIDA produziu resultados que encaixam como uma luva nos já existentes, de acordo com a velocidade deste kit. No que toca à latência, o overclock de 2666 para 3000MHz, mantendo o mesmo número de ciclos, reduziu o tempo de resposta de 59.6 para 55.7ns.
CrystalMark
Também aqui os resultados da memória estão perfeitamente em linha com a frequência do kit e os resultados anteriores. Já os resultados da cache do CPU sofreram um decréscimo assinalável. Não temos a certeza da razão, mas é possível que o desempenho da cache seja particularmente afectado pela latência da memória, neste teste. Este é o kit com as maiores latências já testadas por nós, o que explicaria os resultados, se for esta a razão. Assim, também se explicava a ligeira subida de desempenho com a frequência, observada na generalidade dos kits, pois para a mesma latência em ciclos, a latência real diminui com o aumento da frequência.
MaxxMEM²
Mais uma vez, temos resultados perfeitamente compatíveis e esperados, para a velocidade destas memórias.
PCMark 8
Neste conjunto de testes, que tentam simular cenários de utilização realistas, este kit teve resultado bastante bons em relação à sua frequência de origem, com o overclock a produzir ganhos moderados nos testes Home e Creative. Este último é o cenário que, em geral, mais ganha com frequências elevadas de memória.
WinRAR
Este é um teste que é sensível tanto à largura de banda como à latência do sistema de memória. Este kit, fruto da sua frequência, consegue uma vantagem significativa em relação aos 2133MHz base, mas, na comparação directa a 3000MHz fica um pouco aquém das Ripjaws V, sendo penalizado pela sua latência mais elevada. Ainda assim, são resultados bastante bons, pois é preciso ter em conta que estamos a comparar um overclock com um kit certificado a 3000MHz.