ATTO
No ATTO faço apenas um comentário geral e não vou ao pormenor de cada tamanho de blocos. O ATTO testa apenas uma coisa, como ele se porta com blocos de diferentes tamanhos, tanto em leitura como em escrita.
O OCZ Trion 150 apresenta bons resultado e é mesmo excelente em leitura.
Se eu só apresentasse este benchmark, muitas pessoas ficariam a pensar que este é o melhor SSD da OCZ, visto que bate o ARC 100 e Vector 180 em todos os blocos e sem exceção, tanto em leitura como em escrita.
No entanto este benchmark não é dos mais importantes e não faz do Trion 150 a melhor solução do mercado. É apenas mais um cenário, que, por alguma razão (controladora diferente?) tem uma performance muito boa.
CrystalDiskMark
O CrystaldiskMark, testa leitura e escrita em 4 situações. Começo pelo teste de 4KB aleatório. Em leitura ele tem um bom resultado, tal como nos outros benchmarks apresentados até aqui. Em escrita, tanto a versão 240GB como a versão 480 GB tem melhores resultados que o Trion 100.
Agora o teste 4KB com QD32. Estranhamente a nível de leitura, a versão 480 GB não tem o mesmo problema que teve no AS SSD. Não sei explicar a razão para isso. Talvez porque neste é um QD 32 enquanto no AS SSD é usado um QD mais elevado, de QD 64.
A nível de escrita tanto a versão 240 GB como a versão 480 GB estão melhores que o Trion 100, sendo que quanto maior o tamanho, melhor o resultado. A versão 480 GB tem mesmo um resultado excelente.
Com o teste aleatório de 512 KB o resultado é parecido à versão 4KB. Leitura excelente e um pouco melhor que o Trion 100. Escrita boa na versão 240 GB e excelente na versão 480 GB, sendo mesmo a escrita melhor que a leitura, o que é quase impensável num SSD TLC.
Em trabalho sequencial, ele não tem quaisquer problemas. Em leitura, continua a mostrar que é uma solução muito forte e em escrita está melhor que o Trion 100. Neste tipo de trabalho, bastante comum em utilização normal de um computador, o Trion 150 mostra que apesar de ser uma solução barata, não é uma solução fraca.
Disk Bench
Passando a algo totalmente diferente, o Disk Bench. É um benchmark fácil de explicar. Consiste apenas em medir o tempo que leva a copiar 10 mil ficheiros de 1 KB cada um, de uma pasta para a outra.
Como podemos ver, o Trion 150 demora mais tempo que o Trion 100 e ainda mais tempo que os outros SSDs. Penso que isto se deve a ele encher a cache SLC tanto na versão 240GB como na versão 480 GB e ter que escrever directamente na memória TLC. Apesar de ele perder, não perde por muito e numa utilização normal este cenário de escrever milhares de ficheiros pequenos ao mesmo tempo não é muito usual, para um utilização sem ser de workstation ou servidor.
