Apresentada em Março 2010, eis que chega à ZWAME a primeira GTX470, FERMI ou GF100, como lhe queiram chamar, gentilmente cedida pela Gigabyte. Com alguma surpresa, esta placa chegou 6 meses mais tarde ao mercado do que era previsto, para uma indústria onde os grandes jogadores são geralmente em sintonia uns com os outros de alguma forma, este último ciclo foi nitidamente assíncrono para a Nvidia. Em Setembro de 2009, vimos a AMD/ATI lançar as suas ATI Radeon da Série 5000, e por consequência passar os seis meses seguintes como líder em desempenho e preço para este tipo de mercado de placas gráficas, enquanto a AMD vendia placas gráficas da série 5000 como pãezinhos quentes, da Nvidia só se ouvia falar em lançamentos no papel. A Nvidia, perdeu o último ciclo por alguns meses e esperemos que não demore muito tempo a recuperar, porque uma boa concorrência só beneficia o consumidor. Muito do que se tem falado e escrito sobre a Nvidia nestes últimos tempos tem algo a ver com a TSMC, o fabricante dos chips usados pela AMD e NVIDIA. Por um lado, não conseguia fornecer à AMD chips suficientes para atender à procura da sua série 5000, deixando muitas pessoas decepcionadas, por não conseguir comprar a mais recente maravilha da AMD/ATI, ao mesmo tempo, ao limitar as capacidades de venda, o lucro que esta Empresa poderia ter tido com essas vendas ficou bastante à quem do esperado, tendo em conta que tinha uma vantagem clara sobre a NVIDIA como nunca teve, e ao mesmo tempo a capacidade de controlar os preços. A NVIDIA entretanto, teve que lidar com o facto de que estava a tentar produzir um chip demasiado grande para um processo de baixo rendimento, uma combinação que fazia adivinhar desastre, uma vez que o tamanho é o inimigo de alto rendimento. Muito se tem falado sobre a relação energia/calor já que muitas vezes caminham lado a lado com as questões de rendimento, com um core com 500mm2 no processo de 40nm, a GTX 470 é uma placa gráfica quente. O TDP para a GTX 470 é de 215W em “Full Load”, enquanto que em “Idle” é de apenas 33W comparando com a HD5870 que é a concorrente mais directa e tem um TDP de 188W em “Full Load”, e de 27W em “Idle”. Seguidamente podemos observar algumas imagens do Core e da Placa Nvidia GTX470 de referência: Especificações No quadro abaixo podemos observar um comparativo das especificações, entre algumas das várias placas da Nvidia, da Série GTX4x0 e outras existentes no mercado e a Gigabyte Nvidia GTX470OC. Como já é hábito, a Gigabyte tem uma apresentação cuidada dos seus produtos e com a GTX 470OC não foge à regra, a caixa tem um design excelente e apresenta tons de cinzento/prata na frente e roxo a trás. Na parte de trás da caixa podemos observar as especificações e algumas características únicas da Gigabyte, como por exemplo o Ultra Durable VGA entre outras. Nesta imagem podemos ver o bundle que acompanha a gráfica, em destaque os cabos de seis pinos, e o cabo HDMI. A Gigabyte pensou nas várias ligações existentes quando projectou esta gráfica e proporciona-nos as mais usuais, HDMI, para ligações a uma TV por exemplo e 2 DVI para ligação aos monitores mais modernos, podemos observar um organograma na imagem abaixo que nos dá uma perspectiva mais real das ligações. BenchMarks Hardware Utilizado Motherboard: GIGABYTE P55-UD5 Placa Gráfica: Gigabyte Nvidia GTX470OC CPU:Core i5 750 Disco Rígido: OCZ Vertex 120Gb Memórias: G.Skill F3-16000CL9-6gbTD DDR3 2000 Fonte de alimentação: Gigabyte ODIN 1200Pro Caixa: Gigabyte 3DMars Cooler: Noctua NH-U12P NOTA: Todos os testes foram realizados com o SO Windows 7 O máximo OC estável 24/7 que conseguimos foi: Core:745 MHz Memórias: 875MHz Shader: 1490MHz Jogos AF & AA: Disabled by game's cfg TEXTURE QUALITY: Gamer OBJECTS QUALITY: Gamer SHADOWS QUALITY: Gamer PHYSICS QUALITY: Gamer SHADERS QUALITY: Gamer VOLUMETRIC EFFECTS: Gamer GAME EFFECTS QUALITY: Gamer POSTPROCESSING QUALITY: Gamer PARTICLES QUALITY: Gamer WATER QUALITY: Gamer MOTION BLUR: Gamer AF & AA: Disabled by game's cfg FIRE: Very High PHYSICS: Very High REAL TREES: Very High OVERALL QUALITY: Very High VEGETATION: Very High SHADING: Very High TERRAIN: Very High GEOMETRY: Very High POST FX: High TEXTURE: Very High SHADOW: Very High AMBIENT: High HDR: Yes BLOOM: Yes FIXED TIME STEP: Yes DISABLE ARTIFICIAL INTELLIGENCE: Yes FULL SCREEN: Yes Preset: Extreme Renderer: Enhance full Dynamic lighting (DX11) MSAA: 4x MSAA for A-tested objects: Off Enable Tesselation: Yes Contact Hardening Shadows: Yes Graphics detail level: high Shadows enabled: yes Particles enabled: yes Wind: yes Crowd enabled: yes Tessellation: yes Cloth enabled: yes Triilinear: yes Skidmarks enabled: yes Dynamic_ambient occ enabled: yes Night lighting volumes: yes Shadows: yes Physics Environmental Damage: yes Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 26 2009 Operating system: Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 32bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz CPU flags: 2673MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT GPU model: ATI Radeon HD 5900 Series 8.01.01.984 1024Mb SettingsRender: direct3d10.1 Mode: 4xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 4x Occlusion: disabled Reflection: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled HardwareBinary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009 Operating system: Windows 7 32bit CPU model: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz CPU flags: 2673MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT GPU model: ATI Radeon HD 5900 Series 8.01.01.984 1024Mb SettingsRender: Direct3d11 Mode: 4xAA fullscreen Shaders: high Textures: high Filter: trilinear Anisotropy: 4x Occlusion: enabled Refraction: enabled Volumetric: enabled FutureMark Temperaturas / Consumos Testámos as temperaturas e os consumos correndo o OCCT durante cerca de 30 minutos para cada um dos resultados de Load, com as ventoinhas em modo Auto. Fizemos a medição dos consumos através de um medidor digital na tomada onde se liga o PC e a medição das temperaturas foi efectuada através do MSI Afterburner. Neste aspecto, parece-me que tanto nos consumos como nas temperaturas esta placa esteve há altura do já esperado, tanto em temperaturas como em consumos, é um pouco mais elevada do que a sua concorrente directa da AMD/ATI. Notas Adicionais e Conclusão Para todos os testes usámos como drivers, os Nvidia 257.21, muito mais estáveis do que os seus antecessores, já conseguem tirar partido do poder de processamento desta placa, melhoraram por exemplo; 14% no jogo Aliens vs. Predator, 40% no Metro 2033 em SLI, 24% no Enemy Territory: Quake Wars entre outros. Como esperávamos, o comportamento da gráfica foi muito bom, tendo em conta que para os gráficos que apresentamos, os settings usados para cada jogo podem ser vistos antes do gráfico. No que diz respeito ao overcloking, achamos que foi bastante bom, tendo em conta que com uma temperatura ambiente de cerca de 30ºC, conseguimos cerca de 745MHz no Core e 875MHz nas memórias e 1490MHz no Shader o que representa um Overclock de respectivamente 115MHz, 38MHz e 230MHz respectivamente, numa placa já de si com overclock de fábrica. Não podemos deixar de salientar que em todos os Benchmarks o OverClocking e sem alterações nas voltagens, estável, provocou um aumento considerável de FPS. O cooler, apenas se torna audível com a ventoinha a partir dos 70% com a caixa do PC fechada, mesmo a 100%, não se torna num ruído impossível de ouvir ou que provoque mau estar, apenas se ouve o ruído do ar a passar pelo cooler e não a ventoinha nos rolamentos o que me deixou muito bem impressionado. A Gigabyte Nvidia GTX470OC é uma placa a ter em conta quando pensarmos em adquirir uma placa gráfica ou mesmo um PC novo, apesar de ter uma concorrência renhida, consegue ter mais alguma performance no geral, e para quem gosta de ter o melhor da performance esta é a placa indicada, tendo em conta que a diferença de preço para a concorrente directa já é muito pouca ou mesmo nula. Destaco pela Positiva Desempenho. Qualidade de construção. A relação Qualidade/Preço. Aspectos a melhorar Esta gráfica podia ser mais fresca e mais económica, espero que dentro em breve saia para o mercado uma substituta com melhor TDP e por consequência que melhore estes valores substancialmente. Agradecimento A ZWAME agradece à Gigabyte pela disponibilidade do material para teste.
