Comparativo nVIDIA RTX 2080ti, GTX 1080ti e GTX 980ti
Será Turing uma verdadeira geração para suceder Pascal e Maxwell?
Metodologia do Comparativo
O comparativo tem como objectivo comparar três gráficas distintas e para tal foram todos os testes efectuados no mesmo sistema sem quaisquer alterações além da troca de gráficas.
Todos os testes foram executados duas vezes e caso os resultados não apresentassem uma divergência significativa assumiu-se como resultado final a média aritmética dos dois resultados. Quando os testes apresentaram valores demasiado distintos o teste foi executado uma terceira vez a fim de determinar qual o resultado anómalo e depois foi calculada a média aritmética dos dois resultados válidos.
Foram testadas as resoluções de 2560 x 1440 (1440p) e 3840 x 2160 (4K). Nos casos de 4K quando a RTX 2080ti não atingiu uma média superior a 60fps, não foram testadas as restantes gráficas.
Por motivos de tempo todos os testes foram efectuados com o máximo OC estável em todas as gráficas. As razões para esta decisão foram:
- Todos os modelos são custom com clocks diferentes das versões vanilla.
- Os coolers são bastante diferentes das versões vanilla.
- Invalida falácias acerca de OC a placa X fica com performance da placa Y (sem OC).
- As placas custom com excepção dos modelos de topo como K|NGP|N ou FTW apresentam limites de OC muito próximos em valor absoluto portanto mais facilmente se apresenta um valor representativo de qualquer modelo e evitando assim o problema 1.
Especificações do sistema de testes:
CPU | Core i9 9900K a 4,9GHz (4,5GHz para AVX) a 1.24v |
Cooler | Corsair H110i GTX |
Motherboard | Asus Maximus XI Hero |
RAM | 2 * 16GB Corsair Vengeance LPX 3200 Cl16 |
Fonte de Alimentação | Corsair HX850 |
Armazenamento | |
Caixa | Corsair Carbide 600Q |
Placas Gráficas Utilizadas
Para o comparativo foram utilizadas as seguintes gráficas:
RTX 2080ti | RTX 2080ti OC | GTX 1080ti | GTX 1080ti OC | GTX 980ti | GTX 980ti OC | |
Cuda Cores | 4352 | 3584 | 2816 | |||
SM | 68 | 28 | 22 | |||
ROPs | 96 | 88 | 96 | |||
TMs | 272 | 224 | 176 | |||
Tensor Cores | 544 | – | ||||
RT Cores | 68 | – | ||||
Core Clock | 1350 MHz | 1410 MHz (+60) | 1545 MHz | 1620 MHz (+75) | 1350 MHz | 1470 MHz (+120) |
Typical Core Boost | 1900-1950 MHz | 2000-2050 MHz | 1950-1960 MHz | 1975-2000 MHz | 1145-1152 MHz | 1453-1466 MHz |
Memory Clock | 14Gbps | 15,6Gbps (+800) | 11Gbps | 12,4Gbps (+700) | 7GB/s | 7,8Gbps (+400) |
Memory Bus | 352 bit | 384 bit | ||||
Memory Bandwidth | 616 GB/s | 695 GB/s | 484 GB/s | 545 GB/s | 336 GB/s | 375 GB/s |
Memory Capacity | 11GB | 6GB | ||||
Power Limit | 100% | 120% | 100% | 120% | 100% | 120% |
Process Node | 12nm | 16nm | 28nm | |||
Chip size | 775 mm² | 471 mm² | 601 mm² | |||
Transístores | 18.6B | 12B | 8B | |||
Drivers | 416.64 |
Arquiteturas
Metodologia do Comparativo
Comparativo Jogos
DX11 vs DX12 e OpenGL vs Vilkan, Comparativo Computacional
Novas Tecnologias, Conclusão