Apresentação AMD Mobile Pré CES 2019

A AMD enviou-nos uma apresentação pré CES com as novidades a nível do mercado móvel (Portáteis), para 2019. A apresentação é constituida por 4 partes: Introdução2ª Geração Ryzen Mobile com gráficos VegaUpdates de software (Drivers) para todos os Ryzen MobileGoogle Chromebooks Introdução A AMD mostra a divisão do mercado de portáteis e a sua evolução durante os anos de 2017, 2018 e com a previsão para 2019. Eles dividem o mercado Mobile em 5: Gaming NotebookPremium WindowsMainstream WindowsValue WindowsChromebooks Eles notam que o mercado Premium está a crescer e que o mercado para Chromebooks também está em grande crescimento. Outro ponto, é que o valor médio do preços de portáteis tem vindo a subir. A AMD quer, a partir de 2019, cobrir todos os segmentos de mercado a nível de portáteis, com os seus APUs Ryzen de 2ª geração, nos mercados mais caros e onde é mais importante a performance e com os antigos "Bulldozer" reposicionados para mercados onde o preço é o factor mais importante. Em resumo, a AMD vai fortalecer a sua presença no mercado de Portáteis, com novos APUs Ryzen, reposicionamento dos "Bulldozer" e melhorias a nível da parte de software (Drivers). 2ª Geração Ryzen Mobile com gráficos Vega A AMD, na CES, vai apresntar a sua 2ª geração de Ryzen APUs para portáteis. Na 1ª geração de Ryzen Mobile vimos a AMD ter uma entrada um pouco "discreta" neste mercado de portáteis, com processadores de 15 W "U" a 14 nm. Este lançamento, um pouco limitado, foi um pouco um "testar das águas". Agora, na 2ª geração, querem expandir a sua gama de processadores, para um mercado "Gaming" que usa gráficas dedicadas e processadores de 35 W e para um segmento mais barato, com o APU Athlon. Logo de inicio, a percebo-me que a AMD está bastante interessada nos clientes que têm portáteis algo antigos e que estão a pensar trocar para algo melhor.A AMD, com dados da Microsoft, afirma que em média, um portátil tem uma vida útil de 4,8 anos e é com estes portáteis, da geração Intel "Haswell"/"Broadwell" que a AMD vai comparar e mostrar as melhorias conseguidas, com a sua 2ª geração de processadores Ryzen Mobile. Os primeiros benchmarks mostrados são a nível de produtividade, com aplicações como o 7-Zip, Office 2016 e Photoshop. Podemos ver que os novos Ryzen 5 e 3 têm melhorias de 60% comparados com portáteis com processadores Intel de 2015. No segundo slide podemos ver a mesma comparação a usar filtros do Photoshop, com aceleração da gráfica integrada Vega, onde os novos Ryzen são múltiplas vezes mais rápidos que processadores para portáteis Intel de 2015.Podemos ver também que ele é um pouco mais rápido a nível de navegação Web e bastante mais rápido, a nível de responsividade, usando como base, testes do PCMARK 10. Aqui está um quadro do que a AMD acha que um novo portátil Ryzen de 2ª geração, consegue fazer, que um portátil antigo não consegue fazer.Temos aqui duração da bateria de 12 horas em uso geral e 10 horas a ver video. Jogar com bons gráficos e fazer streaming a 4K. Standby e gestão de energia mais avançadas. Por fim, "Voice Wake", seja lá o que isso for.A meu ver, este slide é muito questionável, porque estas funcionalidades e valores são muito dependentes de portátil para portátil e não dependem apenas do fabricante do processador. Colocar tudo no mesmo saco, a meu ver, é bastante discutível. Finalmente, benchmarks com os novos Ryzen Mobile de 2ª geração. Aqui, podemos ver uma comparação entre o AMD Ryzen 5 3500U e o Intel Core i5-8250U a nível de produtividade, edição de media e browsing na Web. A nível de produtividade, são iguais, mas há alguns ganhos nas 2 outras áreas. Aqui temos uma comparação em jogos, entre o o AMD Ryzer 7 3700U e o Intel Core i7 8565U. A AMD ganhar nestes testes não é novidade nenhuma. A AMD sempre teve melhores GPUs integrados que a Intel. Se acontecesse o contrário é que seria novidade. Uma novidade para o ano de 2019. A AMD vai entrar no mercado de portáteis gaming, com gráficas dedicadas. Estes novos processadores têm um TDP de 35 W e têm a designação "H".Um exemplo de um desses portáteis é este ASUS TUF FX505DY. Ele poderá ter AMD Ryzen 7 3750H ou um Ryzen 5 3550H de 35 W e apesar de ter um GPU integrado, vem com uma gráfica dedicada AMD RX 560X com 4GB de VRAM. Outras boas especificações é ele poder levar até 32 GB de RAM, SSDs NVME e 1 disco 2, monitor Full HD com possibilidade de suportar Freesync.Este é apenas um exemplo de um portátil "Gaming" com processadores Ryzen de 2ª geração com TDP de 35 W. A AMD afirma que haverá mais no mercado durante o ano de 2019.Mera curiosidade. Achei interessante o apresentado ter afirmado múltiplas vezes, durante a apresentação, que este portátil é "muito bonito". Gostos não se discutem. O slide mais interessante aqui para o fórum. Uma tabela com especificações. Vejo aqui algumas curiosidades: Não só a AMD apresenta 2 processadores "H" com um TDP de 35 W, como expande de 2 para 5, os modelos "U" de 15 W, incluindo 1 Athlon. Isto é, existe uma maior variedade que poderá ser mais atractiva para as OEMs e para os Clientes. Além disso, há diferenças "vincadas" entre os modelos. Não é apenas uma diferença de "100 Mhz" que vemos por vezes na Intel.Os processadores de topo com TDP de 15 e 35 W (Ryzen 7), têm um Turbo superior (4 Ghz) ao AMD Ryzen 5 2400G de Desktop, com um TDP de 65 W (3,9 Ghz). O clock base é bastante mais baixo, mas isso seria de esperar.Os modelos dual core "só" têm 5 MB de L2+L3, ao contrário dos 6 MB nos modelos quad core. Mas isso são apenas os 512 KB de L2 dos 2 cores em falta. A proporção a nível de caches é a mesma.Existe uma grande disparidade de GPU cores entre os modelos mais caros e os mais baratos. Se o GPU for importante para o cliente final, tem que ter bastante em conta esse detalhe.Acho bastante curioso o AMD Athlon 300U, apesar de a AMD não ter falado dele na apresentação. Se repararem, ao contrário dos outros, o fabrico é a 14 nm. Parece-me que, apesar de ser considerado um APU de 2ª geração, não deve passar de um APU de 1ª geração "reciclado" para o mercado mais "value". Para resumir, melhor performance, melhor consumo e mais "features". Por último, devido a todas as melhorias do processador em sim e também devido à maior variedade de modelos, a AMD, com esta nova geração de Ryzen Mobile, tem mais 33% de "Design Wins" que a anterior geração. Veremos é se a qualidade desses "Design Wins" é melhor pois essa é o maior problema dos actuais portáteis com Ryzen Mobile. Updates de software (Drivers) para todos os Ryzen Mobile Um dos problemas que os consumidores mais se queixaram na 1ª geração de Ryzen Mobile é que os drivers tinham uma frequência muito alargada, que dependia das diferentes OEMs e que por isso, apesar do GPU dos Ryzen Mobile ser bastante bom, os drivers não acompanhavam o lançamento de novos jogos, causando assim problemas de performance e qualidade dos gráficos. A novidade neste ponto é muito simples. Todos os Ryzen Mobile, incluindo os de 1ª geração, a partir de Q1 de 2019, receberão updates de drivers directamente da AMD, sem passar pelas OEM e terão a mesma frequência dos drivers para as Radeon de Desktop, acabando assim com o problema anteriormente descrito. Google Chromebooks A AMD vai entrar num segmento completamente novo a nível de portáteis. O segmento dos Google Chromebooks. Para isso, vão usar os anteriores AMD "Bulldozer". Eu sei que o mercado entusiasta que frequenta o fórum tem alergia a AMD "Bulldozers", mas a AMD vai reposiciona-los para este novo mercado. Isto é, as especificações serão adaptadas a este novo mercado. Estes processadores terão a sigla "C" no fim do seu nome. A AMD tem notado 2 pontos na evolução e previsão do mercado de portáteis Google Chromebook: - Primeiro, este segmento tem tido um crescimento bastante rápido e prevê-se que até 2022, cresça entre 7,4 e 10,5% ao ano.- Segundo, apesar do preço baixo destes portáteis, o preço média tem aumentado, prevendo um preço médio em 2022 de 304$. Devido a estes 2 pontos, a AMD vai entrar neste mercado, fazendo frente principalmente, aos Intel Atoms "Celeron e Pentium" bastante usados neste segmento.Neste mercado, a performance em "Web browsing" é muito importante, visto que o Google Chrome é a "face" deste Sistema Operativo e à partida, a AMD afirma logo que terá 23% melhor performance neste ponto. A AMD terá, de inicio, dois processadores "C" para este segmento. Um A6 e outro A4. Os dois são dual core (1 módulo "Bulldozer", para quem já não se lembra).Comparando a versão A6 com os Intel Pentium N4200 e Celeron N3350, em vários pontos de utilização simples no Chromebook, como Jogos Android Simples, Email e produtividade em geral, a AMD afirma que o A6 é mais "completo" a nível de performance, que as soluções da Intel, como podem ver neste quadro. Ao detalhe, vemos que estes AMD A6 e A4, batem as soluções baseadas no Atom da Intel, no Speedometer e Webxprt, que são benchmarks de web browsing. No PCMARK para Android (Não esquecer que actualmente o ChromeOS suporta aplicações Android) a diferença destes novos processadores da AMD, para as soluções da Intel, é bastante grande. Ainda no PCMARK para Android, em edição de imagem, o AMD A4 é 33% mais rápido que o Intel Celeron N3350. No entanto, o AMD A6 tem mais dificuldade em bater o Intel Pentium N4200, visto que este ultimo é quad core. Num benchmark WebGL, que simula um jogo e que por isso usa o GPU integrado, as soluções da AMD são consideravelmente mais rápidas que as da Intel. Este ponto era esperado. Quase por fim, o quadro que mais interessa aqui ao fórum. O quadro com as especificações destes 2 processadores.Como podem reparar, estes "Bulldozer" foram adaptados para o mercado de Google Chromebooks. O ponto mais importante é que eles só têm um TDP de 6 W e por isso, conseguem competir ao mesmo nível, neste ponto, com as soluções da Intel. Fora isso e como tinha referido, eles só têm 2 cores (1 módulo "Bulldozer"), não têm SMT tal como os Atoms da Intel, os clocks são relativamente baixos e só têm 128 CUs no GPU GCN 1.2. Parece-me importante também referir que aceleração por hardware de decoding dos codecs VP9 e H.26X, que é muito importante para quem passa a vida no browser a ver media. Por ultimo, estes processadores não sofreram um shrink para um processo de fabrico mais baixo. Continuam a ser fabricados a 28 nm, com as evoluções subsequentes que esse processo de fabrico já teve, por ser já bastante maduro. Resumindo, a AMD pensa que ao reconverter o "Bulldozer" para um mercado onde o poder de computação não tão importante e onde a utilização do browser é o ponto central da utilização do portátil, consegue oferecer um proposta mais aliciante que a competição. NOTA: A frase seguinte é apenas opinião própria e não da AMD. Fico com impressão que, com este lançamento para Google Chromebooks, a AMD talvez possa tentar reposicionar também estes "Bulldozer" para um mercado mais genérico, onde o preço é muito importante e de consumo baixo. O trabalho está feito, não vejo razão para a AMD limitar estes processadores a Google Chromebooks. Poderá servir para "Netbooks", NAS, Media Center, etc e competir assim na totalidade com as soluções Atom da Intel.

Artigos Relacionados

ASRock H67M-GE/HT

Análise Gigabyte Anvil

Análise à caixa portátil Corsair Graphite Series 380T

Concurso “Desktop do Mês” – Set/2010