Ryzen 7 2700X

Chega hoje às prateleiras das lojas a 2ª geração de CPUs Ryzen, com 4 novos modelos de 8 e 6 núcleos a substituírem directamente os modelos de 8 e 6 núcleos originais. São eles: Modelo Núc./Th. F. Base F. Boost Cache L3 Cooler TDP Preço R7 2700X 8 / 16 3,7 GHz 4,35 GHz 16MB Prism RGB 105W 329€ R7 2700 8 / 16 3,2 GHz 4,1 GHz 16MB Spire RGB 65W 299€ R5 2600X 6 / 12 3,6 GHz 4,2 GHz 16MB Spire 95W 229€ R5 2600 6 / 12 3,4 GHz 3,9 GHz 16MB Stealth 65W 199€ Como é possível ver, os preços na Europa sofreram a habitual conversão directa de $ para €, como é apanágio desta indústria... Estes novos CPUs não são ainda baseados na futura arquitectura ZEN 2, constituindo apenas um refrescamento da actual gama, utilizando a mesma arquitectura ZEN dos Ryzen originais mas tirando partido da maior maturidade do processo de fabrico de 12nm+ para oferecer modelos capazes de frequências 5 a 10% superiores, com o correspondente aumento de performance. O que não quer dizer que estes CPUs se mantenham tecnologicamente totalmente inalterados, em relação aos anteriores. A AMD aproveitou esta oportunidade para refinar a tecnologia Precision Boost, de gestão de energia e frequência, permitindo um escalamento de frequência mais dinâmico e progressivo, consoante a carga de trabalho, o número de núcleos e a margem térmica e de potência disponíveis, o que em princípio se deverá traduzir em melhor performance num grande número de situações. Além disso, esta segunda geração expande o suporte oficial de velocidade de memória DDR4 até aos 2933MHz. Por fim, os modelos "X",e apenas estes, beneficiam ainda de uma característica de auto-overclock, denominada "Precision Boost Overdrive", que permite subir ainda mais a frequência dos núcleos em situações de carga intermédia, até ao máximo boost do modelo, sendo teoricamente limitada apenas pelo cooling e capacidade da motherboard. Como já é sabido, este lançamento contempla também novas motherboards, baseadas no novo chipset X470, com o B450 a ser esperado em breve. Estes chipsets são muito semelhantes aos anteriores, com a AMD a usar o suporte à tecnologia Precision Boost Overdrive como factor diferenciador. Além disso, estes chipsets oferecem de forma gratuita a tecnologia StoreMI, que não é mais que um software de gestão e agregação de todas as unidades de armazenamento numa drive virtual única, com o software a gerir automaticamente os recursos disponíveis, usando as drives mais rápidas para os dados acedidos com mais frequência, num processo transparente par ao utilizador. Esta tecnologia também está disponível nos chipsets anteriores, mas é necessário adquirir o software. Mais interessante é a menção a um novo chipset topo de gama, a introduzir em data incerta. A confirmar-se, este chipset, designado comicamente de Z490, terá como principal característica diferenciadora a inclusão de 4 linhas PCIe 3.0 extra, o que permitirá aos fabricantes expandir o suporte a drives NVMe. Vamos, então, ver de que fibra o novo 2700X é feito. Fotos A motherboard: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi Overclock, Consumo Benchmarks Jogos (GTX 1080 Ti) Ryzen 1 Vs. Ryzen 2, clock por clock Conclusão Fotos As caixas destes novos processadores são, em tudo, semelhantes às da geração anterior. Apenas o selo com a designação muda. E, talvez, para os mais atentos, a imagem do novo dissipador Wraith Prism RGB, que passa a vir incluído com o modelo de topo. No interior, o arranjo a que estamos habituados: uma embalagem grande com o dissipador e uma pequena, mas consideravelmente mais valiosa, com o CPU. Se o ano passado ficamos impressionados com o Wraith Spire, o que dizer deste novo Wraith Prism? O cooler é absolutamente massivo, para um dissipador stock, sendo 2cm mais alto que o referido Spire. A moldura da ventoinha inclui um aro RGB com efeito de arco-íris e a ventoinha em si inclui também os seus próprios LEDs. Tudo isto pode ser controlado via um conector RGB da motherboard, com o software próprio de cada fabricante, ou via USB, usando software disponibilizado pela Cooler Master (a Cooler Master fabrica todos os actuais coolers da AMD). A ventoinha incluí ainda um selector de duas posições, "L" e "H". "L" é a posição por defeito. A posição "H" aumenta o leque de velocidade da ventoinha em 1000 RPM, possibilitando a quem não se incomoda tanto com o ruído correr o CPU um pouco mais fresco, ou, talvez, aumentar um pouco a margem de overclock. O dissipador em si é constituído por 50 alhetas, atravessadas por 4 heatpipes de cobre. Os heatpipes são integrados na base plana do dissipador e fazem contacto directo com o CPU. No total, um design verdadeiramente impressionante, para uma solução stock. Uma generosa camada de pasta térmica vem pré-aplicada. Talvez até demasiado generosa, já que além de dificultar imenso a posterior remoção do dissipador, por "efeito de cola", transborda da superfície do CPU e acaba por sujar o socket. O Processador na sua caixa protectora. E já devidamente instalado na Gigabyte X470 Aorus Gaming 7. O monstro do RGB. O que é aquele calhamaço pendurado na slot PCIe da motherboard? É uma GTX 1080 Ti... A motherboard: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi As especificações, fotos e características da motherboard podem ser encontradas no seu artigo de apresentação. Resta-nos olhar rapidamente para a BIOS e software incluído. BIOS A BIOS é, em tudo, semelhante ao que encontramos nos restantes modelos recentes da marca, com todas opções normalmente expectáveis debaixo dos respectivos separadores. O mais importante, do ponto de vista entusiasta, é o 1º, onde encontramos as principais opções dedicadas ao overclock. Esta BIOS esconde algumas opções mais especificas noutros lados, no entanto, algumas acompanhadas de um grande aviso de que talvez seja melhor deixa-las para quem sabe absolutamente o que está a fazer. Nada que deva ser necessário a overcloks para o dia a dia, de qualquer maneira. No resto dos separadores encontramos todas as opções esperadas e comuns. Software No inicio, a ausência desta motherboard do site da Gigabyte obrigou-nos a ir ao fundo do baú buscar um certo componente... Em raras ocasiões, os discos fornecidos com as motherboards ainda são mais do que bases para copos. Dentro do DVD encontramos a já familiar APP Center e os restantes aplicativos da Gigabyte. A APP Center continua a ser uma das nossas abordagens favoritas aos aplicativos das motherboards, já que os centraliza todos num só lugar, permitido a sua gestão, instalação/desinstalação e actualização individuais, bem como a actualização de drivers do sistema. Os aplicativos, esses são essencialmente os mesmos que já encontramos e descrevemos na análise a motherboards como a Gigabyte Aorus AX370-Gaming 5 ou a Z370 Aorus Ultra Gaming. Overclock De origem, este CPU atinge de maneira sustentada 4,05GHz em tarefas que carregam todos os núcleos e 4,35GHz em tarefas single-threaded. Assim, começamos por tentar os 4,3GHz em todos os núcleos. O sistema arrancou imediatamente a 4,3GHz com 1,4V e deixou-nos a esfregar as mãos. Infelizmente, a desilusão veio ainda mais depressa, já que há primeira tentativa de benchmark, o sistema congelou quase imediatamente. Subimos progressivamente a voltagem até aos 1,45V considerados seguros na 1ª geração. Isso deu-nos tempo para conseguir correr o CineBench algumas vezes mas o melhor que conseguimos foi adiar o congelamento. Cargas mais prolongadas, como Prime95, Blender, acabaram sempre penduradas em poucos minutos. Fica uma amostra do potencial que overclocks estáveis poderão ter neste CPU:Nos próximos dias continuaremos a investigar o overclock neste CPU. Na melhor das hipóteses será apenas uma questão de afinar definições na BIOS; na pior, calhou-nos uma maçã podre. Também é possível que o 2700X, como modelo de topo, venha já próximo do limite e não tenha muito mais para dar, com voltagens de dia-a-dia. Se for este o caso, é provável que a restante gama se revele melhor overclocker, pelo menos em relação às respectivas frequências de origem. Nos próximos dias deveremos começar a ter resposta a estas questões. Não desistindo do sonho de ver um Ryzen a 4,5GHz na nossa benchtable tentamos esse valor com 1,5V. Não conseguimos. Mas conseguimos os 4,4GHz. Infelizmente instáveis, até com esta voltagem. A memória, essa, se não uma desilusão, revelou-se pelo menos uma grande dor de cabeça. Começamos com as nossas G.Skill FlareX 3200MHz, e não tivemos qualquer problema em activar o perfil XMP e colocá-las nos 3200MHz CL14 nominais. Quando tentámos outros kits, começaram os problemas. Primeiro, as G.Skill Trident Z RGB 3600MHz recusaram-se a arrancar a qualquer outra frequência além de 2133MHz, depois as Corsair Vengeance LED 3200MHz tiveram o mesmo comportamento. Mais estranho, depois de experimentarmos estes dois kits, as Flare X também deixaram de funcionar a qualquer outra frequência além dos 2400MHz de origem. Só depois de desmontarmos praticamente todo o sistema e vários Clear CMOS conseguimos que as Flare X voltassem aos 3200MHz. Após trocarmos o cooler de origem por um AIO, sem qualquer outra alteração, deixaram novamente de funcionar além dos 2400MHz. Remontámos o cooler de origem e o XMP voltou, quase que magicamente, à vida. Mais tarde, já com nova versão da BIOS as Flare X passaram finalmente a activar o perfil XMP forma fiável com diferentes coolers e configurações. Os restantes kits continuam a não passar dos 2133MHz, no entanto, o que nos tem causado imensa estranheza. Este é, sem dúvida, um assunto a que voltaremos nos próximos dias. Consumos e temperaturas Em repouso, o consumo do 2700X é praticamente o mesmo que o do "antigo" 1700. Já em carga, a maior frequência faz-se inevitavelmente sentir. Os 800MHz extra, nesta situação, custam 33W adicionais. Após meia hora de Prime95, com o Noctua NH-D15S, o CPU situava-se nuns confortáveis 52ºC, 30ºC acima da temperatura ambiente de 22ºC. Os VRMs da motherboard ficaram-se pelos 44ºC, um valor particularmente impressionante se considerarmos que a única fonte de ventilação do sistema era a ventoinha do cooler. Um testamento do bom trabalho que a Gigabyte fez com o circuito de alimentação desta motherboard. Benchmarks Estes resultados foram obtidos na nossa benchtable, com o Ryzen 7 2700X montado na Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi. Na memória utilizámos as G.Skill Flare X a 3200MHz Os restantes componentes foram os mesmos utilizados em todos os restantes sistemas analisados: o Toshiba OCZ RD400 como boot drive, a MSI GTX 960 Gaming 2G a desempenhar e as funções gráficas e a alimentação a cargo da Corsair CS750M. CineBENCH R15 Os Ryzen sempre se sentiram em casa no Cinebench e o 2700X não é excepção, produzindo uns impressionantes 1800 pontos a cerca de 4GHz. No teste de uma só thread este CPU sobe até aos 4,3GHz, conseguindo uma margem de performance significativa em relação aos restantes Ryzen em teste, apresentando finalmente performance ao nível da Intel, neste teste. Até aqui um calcanhar de Aquiles dos Ryzen, a performance no teste gráfico de OpenGL parece ser algo que a frequência do 2700X também resolve. Blender Nos casos práticos de rendering utilizando o Blender o 2700X melhora os, já bastante bons, resultados do 1700 em 10 a 20%, sendo apenas batido pelo monstro de 10 núcleos e 900€ da Intel. Luxmark 3.0 Mais um teste de rendering com uma melhoria de 20% em relação ao 1700. Sem grande surpresa, as velocidades de relógio superiores fortalecem o estatuto dos Ryzen como monstros de processamento paralelo de "baixo" custo. 7-Zip Excelente performance em compressão e descompressão, certamente ajudada pelas memórias. O característico fosso entre a performance em compressão e descompressão dos Ryzen também continua presente nesta geração. x265 A codificação de vídeo em HEVC devora todo o poder de processamento de que dispões, sejam mais threads, ou mais frequência por thread, algo que é muito bem espelhado neste gráfico. O 2700X, possuindo ambos, sai-se naturalmente muito bem neste teste. Browser Nos testes de Browser vemos, finalmente, um Ryzen ao nível dos CPUs da Intel, indicando performance single-threaded um pouco mais próxima destes. PCMark 7 Os conjuntos de testes PCMark simulam cenários de utilização real, permitindo dar uma ideia geral da performance dos processadores no dia a dia. A versão 7, no entanto, brindou-nos com resultados um pouco estranhos, com o 2700X a ficar atrás dos restantes Ryzen em alguns testes. O de computação, em particular, é difícil de entender. É certo que este é um teste já antigo, que já mostrou no passado não estar devidamente preparado para os actuais CPUs de múltiplos núcleos, mas entre CPUs semelhantes seria expectável que aquele com maior velocidade de relógio fosse superior. Talvez esteja na hora de reformar este teste. PCMark 8 A versão 8 foi mais de encontro ao que se esperaria, com o 2700X a superiorizar-se consistentemente ao 1700. PCMark 10 A mais recente versão 10 vai de encontro à 8 na maioria dos cenários, excepto no teste de criação de conteúdos, onde o 2700X fica um pouco atrás do 1700, sem que consigamos encontrar uma boa explicação para tal. De novo, os PCMarks são bons para dar uma ideia geral da performance dos CPUs. Mas nada substitui testes dedicados de cada situação. 3DMark No 3DMark vemos o 2700X a melhorar os resultados de Física do 1700 em toda a linha. Os resultados gráficos são limitados no CPU em quase todos os testes, excepto no Ice Storm, o teste mais básico graficamente e onde se atingem várias centenas de frames por segundo. Aí vemos, pela primeira vez, um Ryzen a obter resultados semelhantes aos CPUs da Intel. Jogos Os jogos foram testados, como habitualmente, à resolução de 1080p, com detalhes médios ou normais, sem qualquer filtro de anti-aliasing. Bioshock Infinite Rise of the Tomb Raider GRID Autosport GTA V No nosso conjunto de testes a jogos habitual, o 2700X porta-se bastante bem, sendo sempre o melhor ou ficando entre os melhores. Mas neste particular, o dos jogos, o conteúdo da próxima página deverá ser bem mais interessante. Em geral, os testes ao 2700X revelam um salto de performance bastante considerável em relação ao Ryzen 7 1700. O que acaba por não ser de estranhar já que as frequências de um começam onde acabam as do outro. Naturalmente, em relação a um 1700X ou 1800X, a diferença deverá manter-se notória, mas não tão pronunciada. Ficamos particularmente agradados com a grande evolução da performance de threads individuais, permitida pelas frequências bem acima dos 4GHz encontradas nessas situações. Isto melhora consideravelmente o ponto mais fraco destes CPUs em relação à Intel e deverá dar uma boa ajuda à AMD a manter a pressão sobre a Intel e a competição acesa. Jogos (GTX 1080 Ti) Por uma feliz coincidência, tivemos acesso a uma Geforce GTX 1080 Ti ao mesmo tempo que testávamos este CPU, o que nos permite agora apresentar resultados mais actuais no que aos jogos diz respeito. Os testes foram corridos nos vários sistemas com todos os CPUs à velocidade stock e alimentados por kits de memórias 2x8GB DDR4 a 3200MHz. Recordamos as especificações dos CPUs em teste: i5 6400 - 4C/4T - 2,7/3,3 GHz i5 8600K - 6C/6T - 3,6/4,3 GHz Ryzen 7 1700 - 8C/16T - 3,0/3,75 GHz Ryzen 7 2700X - 8C/16T - 3,7/4,35 GHz Os resultados foram obtidos à resolução de 1080p, com detalhes e filtros de anti-aliasing no máximo, salvo quando for referido o contrário. Bioshock Infinite Este é um titulo já antigo e observa-se uma clara distinção entre CPUs de baixa e alta frequência. O 2700X consegue aqui performance que, embora muito ligeiramente abaixo, se pode considerar do mesmo nível que o i5 8600K. Rise of the Tomb Raider Com os detalhes no máximo e SSAA 4x até uma GTX 1080Ti se torna o factor limitante neste jogo, aparentemente. As médias foram iguais em todos os sistemas, com o 2700X e 8600K a conseguirem melhores mínimos que 1700 e 6400. Baixando os detalhes para Very High e o anti-aliasing para o menos exigente SMAA já se observa uma maior separação entre os CPUs. O 8600K destaca-se confortavelmente, seguido do 2700X e depois 6400 e 1700. Deus Ex: Mankind Divided Com os detalhes em Ultra, mas sem anti-aliasing o 8600K destaca-se novamente, seguido de 2700X, 6400 e 1700. De notar que o i5 6400 consegue praticamente as mesmas médias que o 2700X, mas consegue mínimos significativamente superiores. O efeito de 16 vs. 4 threads, provavelmente. Com MSAA activado o factor limitador passa imediatamente para a placa gráfica, até com uns meros 2x, com todos os sistemas a produzirem resultados semelhantes. Como curiosidade, MSAA 8x resultou em médias de 30 e mínimos de 20 FPS. Quando toca a bater em GPUs, este jogo não brinca em serviço. GRID Autosport Ligeira vantagem para o 8600K, com o 2700X a segui-lo de muito perto. Mais uma vez se nota uma clara distinção entre CPUs de alta e baixa frequência, num jogo já com alguns anos. F1 2017 Este jogo foi testado com detalhes em Ultra e condições climatéricas de Heavy Rain. 8600K e 2700X conseguiram performances do mesmo nível, com uma muito ligeira vantagem para o 8600K. Este jogo parece ainda dar bom uso a mais do que 4 threads, já que o 1700 se superiorizou por margem confortável ao 6400. GTA V Detalhes Very High com FXAA. De novo uma clara separação entre 8700K e 2700X e os restantes, com o 8700K a adiantar-se mais um pouco por cima . Em geral, o 2700X dá excelente conta de si conseguindo performances de nível do 8700K na grande maioria das situações. Em alguns casos, no entanto, o 8600K ainda consegue margens apreciáveis. Quem procura experiências de jogo fluídas e consistentes deverá ficar perfeitamente satisfeito com o desempenho do Ryzen 7 2700X. Aqueles que exigem sempre o máximo de FPS possível, em qualquer situação, por qualquer razão, deverão continuar a seguir a via da Intel. Ryzen 1xxx vs Ryzen 2xxx, clock por clock Para esta comparação, colocamos ambos os CPUs a 3,7GHz, na mesma motherboard, com a mesma configuração de sistema. CineBENCH R15 Blender 7-Zip x265 Rise of the Tomb Raider GRID Autosport Como é possível verificar, os resultados são muito semelhantes, como seria de esperar de dois CPUs com a mesma arquitectura, os mesmos recursos e a mesma velocidade de relógio. No entanto o 2700X aparece muito ligeiramente à frente de forma consistente, com ganhos médios de 2%. É provável que estes ganhos se devam a pequenas afinações da cache e/ou do Infinity Fabric, o bus que conecta todas as componentes do CPU. Consumo Por curiosidade, medimos o consumo dos dois CPUs à mesma frequência. De modo a podermos utilizar o controlo de voltagem automático da motherboard com o 1700 e equalizarmos as condições do teste foi necessário baixar ligeiramente as frequência de 3,7 para 3,5GHz. Os consumos foram praticamente iguais, o que parece indicar que os ganhos de eficiência do processo de 12nm+ estão confinados ao topo do espectro de frequências. Conclusão Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi Esta é uma típica motherboard sem compromissos, "tudo em um". Uma montra onde a Gigabyte joga todos os seus trunfos, resultando numa motherboard de construção irrepreensível, com componentes de 1ª linha de ponta a ponta e carregada de funcionalidade, conectividade e extras para entusiastas. Destacamos a conectividade wireless de última geração, que incluí WiFi 11ac Wave 2 e Bluetooth 5.0 que iremos testar posteriormente, as múltiplas portas USB 3.1, incluindo duas Tipo-C, uma delas interna, os dois sockets M.2 com dissipadores térmicos e o áudio integrado com DAC ESS Sabre. E os audiófilos mas ferrenhos podem ainda contar com portas USB com alimentação dedicada, para os seus DACs externos. Os mais entusiastas deverão apreciar particularmente o excelente circuito de alimentação, a BIOS dupla, os botões de "Power" e "Clear CMOS" integrados no painel traseiro e os sensores de temperatura externos incluídos. Por fim, não podemos deixar de destacar o inevitável e muito extenso suporte a iluminação RGB. O maior defeito desta motherboard deverá acabar por ser o preço, que estimamos que se venha a situar nos 250€. Não será, com certeza, uma motherboard para todos os orçamentos e, em boa verdade, não serão muitos os utilizadores que necessitam de tudo o que este modelo oferece, com a maioria a ficar perfeitamente servida com soluções mais simples e em conta. Mas para aqueles que necessitam, ou simplesmente querem, uma motherboard de topo para acompanhar o seu novo Ryzen de 2ª geração, esta é, sem dúvida, uma opção a ter em séria consideração. Ryzen 7 2700X Como seria de esperar de um simples "refresh", os ganhos desta geração são incrementais, fruto essencialmente das maiores frequências permitidas pelo maturar do processo de fabrico e do melhor controlo sobre as mesmas, cortesia do Precision Boost 2. Os pontos fortes dos Ryzen saem reforçados e o fosso para Intel em jogos, o ponto mais fraco, foi um pouco estreitado. Não desapareceu, no entanto, e quem quer um CPU para jogar, apenas e só, particularmente os que exigem o maior número de FPS possível em todas as situações, continua a ficar melhor servido com soluções das Intel. Os restantes continuam a encontrar nos Ryzen processadores muito equilibrados, competentes em todas as situações e com uma performance em ambientes multi-threaded avassaladora, em relação ao que custam. Agora um bocadinho melhores. Este 2700X já se encontra no nosso mercado, disponível por 330€, seguido de perto pelo 2700, disponível por 300€. A diferença é pequena e pode-se argumentar que a frequência base superior e o cooler mais capaz justificam a diferença, particularmente para quem descarta completamente o overclock. Por outro lado, se o 2700 atingir facilmente os clocks do X, a diferença poderá ser melhor aplicada noutro lado. É uma questão que só terá resposta definitiva nos próximos dias, quando o potencial de overclock de toda a gama for aferido. Além disso, com o escoar dos modelos de 1ª geração vemos potencial para ajustes de preço a curto/médio prazo, que poderão fazer a balança pender definitivamente para um modelo. Os modelos hexa-core também já se encontram disponíveis no mosso mercado, com o 2600X a custar 230€ e o 2600 a ficar nos 200€ certos, levando a conclusões semelhantes aos modelos de 8 núcleos. A ZWAME agradece à Gigabyte a disponibilidade da motherboard e processador.